Legislator Case Law & Legislation
2-11-12842/6 AI generated

2-11-12842/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-12842/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista K IOÜ poolte vahel 13.07.2007 sõlmitud kapitalirendilepingust nr kaheksakümmend seitse eurot) 14 senti Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-12842/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista K IOÜ poolte vahel 13.07.2007 sõlmitud kapitalirendilepingust nr kaheksakümmend seitse eurot) 14 senti Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-12842

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi K IOÜ vastu

25 987,14 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

12 993,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood

11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn)

Hageja tehinguline esindaja Külliki Tammik

Kostja K IOÜ (registrikood xxx, menetlusdokumendid

kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu)

Eelistungi toimumise aeg

28. september 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K IOÜ poolte vahel 13.07.2007 sõlmitud kapitalirendilepingust nr

xxx tulenev võlgnevus 25 987,14 (kakskümmend viis tuhat üheksasada

kaheksakümmend seitse eurot) 14 senti Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud K IOÜ kanda.

2. Välja mõista K IOÜ mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud 1 503,01 (üks

tuhat viissada kolm eurot) 1 sent, s.o 1 438,01 eurot hagi esitamisel tasutud

riigilõiv ja 65 eurot õigusabikulud, Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb K IOÜ tasuda tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib

esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata

tehtud otsust puuduva osaga juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 41.

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30

päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab

kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus

kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448

lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011

AS-is SEB Pank, 17001577198 Nordea pangas või 333416110002 Danske Bank A/S Eesti

filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057358.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa,

sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada

otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei

teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab

kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul

soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka

kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude

nimekirja. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega

määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Viivi Villemson