3-10-3244/28 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 3-10-3244 Otsuse kuupäev 05.oktoober 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Madis Pretke kaebus Tartu Vangla 20.10.2010 käskkirja nr 1- 4/2302 ja 12.11.2010 käskkirja nr 1-4/2573 tühistamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 20.september 2011, menetluskonverents Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Madis Pretke ja vastustaja – Tartu Vangla esindaja Marju Altsaar Resolutsioon Jätta Madis Pretke kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 05.oktoobrist 2011 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 04.novembril 2011 (k.a). Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Seoses asjaoluga, et 20.10.2010 kella 8.20 paiku ründas süüdimõistetute eluhoone kuuenda osakonna kambris nr 367 kinnipeetav Madis Pretke kambrikaaslast Gert Reitelit, lüües teda korduvalt näo ja keha piirkonda, kohaldati M.Pretke suhtes Tartu Vangla julgeolekuosakonna juhataja A.Kliimanti 20.10.2010 käskkirjaga nr 1-4/2302 vangistusseaduse § 69 alusel täiendavaid julgeolekuabinõusid: liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, kehakultuuriga tegelemise keelamist, eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist ning väljaspool kinnipeetava kambrit ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamist. Käskkirja kohaselt kohaldatakse täiendavaid julgeolekuabinõusid kuni asjaolude äralangemiseni, mille ülevaatamine toimub üks kord kuus esimesel esmaspäeval (tl 3). 26.10.2010 esitas M.Pretke nimetatud käskkirja peale vaide, milles taotles käskkirja tühistamist ning tema suhtes käeraudade kasutamise lõpetamist (tl 21). Tartu Vangla direktori 11.11.2010 vaideotsusega nr E5 491-1 jäeti M.Pretke vaie rahuldamata. Vaideotsuses leiti, et M.Pretke suhtes kohaldati täiendavaid julgeolekuabinõusid õiguslikul alusel ning selle tühistamiseks puudub alus (tl 7). Tartu Vangla julgeolekuosakonna juhataja A.Kliimanti 08.02.2011 käskkirjaga nr 1-4/397 ja 28.04.2011 käskkirjaga nr 1-4/1123 lõpetati seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise

2 aluseks olevate asjaolude äralangemisega M.Preteke suhtes täiendavad julgeolekuabinõude kohaldamine täielikult (tl 77-78).

2. Tartu Vangla direktori 12.11.2010 käskkirjaga nr 1-4/2573 määrati kinnipeetav M.Pretkele distsiplinaarkaristuseks 15 ööpäevaks kartserisse paigutamine Tartu Vangla kodukorra p 7.2.4 nõuete rikkumise eest. M.Pretke distsiplinaarsüütegu seisnes selles, et ta 20.10.2010 kella 8.20 paiku süüdimõistetute eluhoone kuuenda osakonna kambris nr 367 ründas oma kambrikaaslast Gert Reitelit, lüües teda korduvalt näo ja keha piirkonda (tl 4). 19.11.2010 esitas M.Pretke nimetatud käskkirja peale vaide, milles taotles käskkirja tühistamist. Tartu Vangla jättis oma 03.12.2010 vaideotsusega nr E5 536-1 M.Pretke vaide rahuldamata, leides, et distsiplinaarmenetluse käigus on kaebaja süütegu tõendamist leidnud ning vaidlustatud käskkirja tühistamiseks puudub alus (tl 5-6).

KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS

3. M.Pretke esitas kohtule kaebuse, paludes mõlemad eelnimetatud käskkirjad tühistada. Kaebuse kohaselt rakendati M.Pretke suhtes ebaõiglaselt distsiplinaarkaristust ja täiendavaid julgeolekuabinõusid.

VASTUSTAJA VASTUVÄITED

4. Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. Vastustaja vastuväidete kohaselt on kaebaja distsiplinaarsüütegu tõendamist leidnud ning selle tühistamiseks puudub alus. Kuna Tartu Vangla julgeolekuosakonna juhataja nii 08.02.2011 kui 28.04.2011 käskkirjadega lõpetati kinnipeetav M.Pretke suhtes Tartu Vangla 20.10.2011 käskkirjaga nr 1-4/2302 kohaldatud täiendavad julgeolekuabinõud, siis kaebuse esemeks olevad asjaolud on ära langenud ja selles osas palub vastustaja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS

5. Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud menetlusosaliste seletused, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata.

Vaidlust ei ole selles, et Tartu Vangla 20.10.2010 julgeolekuosakonna juhataja A.Kliimanti käskkirjaga nr 1-4/2302 kohaldati alates 2010.2010 kinnipeetav Madis Pretke suhtes HMS § 4, VangS § 69 lg 1, 2 p 1,3,4,5, lg 4 ning § 70 lg 1 ja justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri § 13 alusel täiendavate julgeolekuabinõudena vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, kehakultuuriga tegelemise keelamist, eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist ning väljaspool kinnipeetava kambrit ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamist (tl 3). Täiendavaid julgeolekuabinõusid kohaldati kuni asjaolude äralangemiseni, mille ülevaatamine toimub üks kord kuus esimesel esmaspäeval.

3 Kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist tingis asjaolu, et 20.10.2010 kella 8.20 paiku süüdimõistetute eluhoone kuuenda osakonna kambris nr 367 ründas M.Pretke kambrikaaslast Gert Reitelit, lüües teda korduvalt näo ja keha piirkonda.

VangS § 69 lg 1 sätestab, et täiendavaid julgeolekuabinõusid kohaldatakse kinnipeetavale, kes süstemaatiliselt rikub käesoleva seaduse või vangla sisekorraeeskirja nõudeid, kahjustab oma tervist või on suitsiidivõi põgenemiskalduvustega, samuti kinnipeetavale, kes on ohtlik teistele isikutele või vangla julgeolekule. VangS § 69 lg 3 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjaolude äralangemisel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine lõpetatakse.

Kohtule esitatud asja materjalidest nähtub, et Tartu Vangla julgeolekuosakonna juhataja A.Kliimanti 08.02.2011 käskkirjaga nr 1-4/397 lõpetati alates 08.02.2011 kinnipeetav M.Pretke suhtes väljaspool kinnipeetava elukambrit ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamine (tl 77) ja 28.04.2011 käskkirjaga nr 1-4/1123 lõpetati kõikide täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise aluseks olevate asjaolude äralangemisega (tl 78). Kohus leiab, et kuna täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise aluseks olevad asjaolud on äralangenud ja täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine on täielikult lõpetatud, seega on M.Pretke nõue – tema suhtes käeraudade kasutamise lõpetaminetäidetud, siis kohus jätab M.Pretke kaebuse Tartu Vangla 20.10.2010 käskkirja nr 1-4/2302 tühistamise nõude osas rahuldamata.

6. Tartu Vangla direktori 12.11.2011 käskkirjaga nr 1-4/2573 määrati M.Pretkele distsiplinaarkaristuseks 15 ööpäevaks kartserisse paigutamine Tartu Vangla kodukorra p 7.2.4 nõuete rikkumise eest (tl 4). Tartu Vangla kodukorra p 7.2.4 kohaselt on kinni peetavatel isikutel keelatud kasutada teiste isikute suhtes füüsilist vägivalda. Kohus ei nõustu kaebajaga, et tema suhtes on ebaõiglaselt rakendatud distsiplinaarkaristust, kuna distsiplinaarmenetluse käigus on vanemvalvuri ja kinnipeetava G.Reiteli seletustega kinnitamist leidnud, et kaebaja ründas 18.10.2010 kella 8.20 paiku peale hommikust loendust kambris 367 ootamatult kambrikaaslast ning rünne ei olnud tingitud enesekaitse vajadusest. Vanemvalvuri seletustega on tõendatud, et ründeks puudus põhjus ning ametnik ei tajunud kambris ka varasemast konfliktist tulenevalt pingelist õhkkonda. Vastustaja ei ole eiranud menetlusreegleid, uurimispõhimõtete ja kaalutlusõigust. Kaebaja süü on tõendatud asjas kogutud kirjalike tõenditega. Kuna kaebajal oli neli kehtivat distsiplinaarkaristust, siis ei ole määratud karistus ebaproportsionaalne.

Eeltoodut arvestades jätab kohus M.Pretke kaebuse Tartu Vangla direktori 12.11.2010 käskkirja nr 1-4/2573 tühistamise nõudes rahuldamata.

Maare Aloe kohtunik

4