2-10-25949/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-10-25949

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinn,Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)

Kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev 4. oktoober 2011

Tsiviilasja number 2-10-25949 Tsiviilasja sisu SO versus RP põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SO, isikukood xxx, elukoht: xxx

Kostja: RP, isikukood xxx elukoht: xx) Kostja esindaja: advokaat Oksana Sobko, Advokaadibüroo Selberg & Ko, aadress: estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: oksana@selberg.ee

Menetlus Kirjalik

R E S O L U T S I O O N

1. Kinnitada hageja SO ja kostja RP vahel tsiviilasjas 2-10-25949 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) RP tunnistab, et ta on lapse EV(ik XXX) bioloogiline isa.

2) RP kohustub maksma oma poja EV(ik XX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 140 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, alates 01.10.2011 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Tsiviiltoimik 2-10-25949

2(4)

3) RP kohustub maksma elatise SO arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB pangas.

4) RP tunnistab, et elatise võlgnevus alates 01.08.2010 kuni 28.09.2011 moodustab 1 960 € (14 kuud x 140 €), kusjuures RP kohustub tasuma nimetatud võlgnevuse summas 1 960 € ühekordse maksena SO arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB pangas 3 (kolme) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

5) Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri pärast määruse jõustumist Tallinna Perekonnaseisuametile lapse sünniaktis muudatuste tegemiseks (kandes EV sünniakti lapse isana RP, ik XXX).

6) Kostja hüvitab hagejale ülejäänud tema poolt tasutud riigilõivust ½, mis on 159,78 € 5 (viie) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

7) Kõik muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

8) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-10-25949 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TsMS § 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 1,2 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust (319,56 €), so 159,78 € (hageja arveldusarve nr XXXXXXXXXXX). 3. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-10-25949 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 4. Kooskõlas TsMS § 432 kohaselt ei või samad pooled samal alusel sama hagieseme suhtes esitada uut hagi.

EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD

1. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest loobunud. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. 2. Kohtumäärus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

MENETLU MENETLU MENETLU MENETLUSKULUD SKULUD SKULUD SKULUD

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

Tsiviiltoimik 2-10-25949

3(4)

Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja menetluses on tsiviilasi 2-10-25949, milles 4.10.2011 esitati hageja SO ja kostja esindaja OS poolt allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks kompromiss ja taotleti lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-25949. Kompromissi sisu on järgmine:

Pooled leppisid kokku alljärgnevas:

1. RP tunnistab, et ta on lapse EV(ik XXX) isa.

2. RP maksab alaealise lapse EV(ik XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 140 EUR iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, alates 01.10.2011.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. RP maksab elatise SO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXSEB pangas.

4. RP tunnistab, et elatise võlgnevus alates 01.08.2010 kuni 28.09.2011 moodustab 1 960 EUR (14 kuud * 140 eur).

5. RP maksab punktis 4 nimetatud võlgnevuse summas 1 960 EUR ühekordse maksena SO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB pangas 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

6. Hageja ja kostja paluvad käesolevaga Harju Maakohtul saata kohtumääruse ärakirja pärast jõustumist Tallinna Perekonnaseisuametile lapse sünniaktis muudatuste tegemiseks (kanda EVsünniakti lapse isana RP, ik XXX). 7. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 50% menetluses tasutud riigilõivust, so 159,78 EUR hageja arvelduskontole nr .XXXXXXXXXXXXXSEB pangas.

8. Kostja hüvitab hagejale ülejäänud 50% tasutud riigilõivust summas 159,78 EUR 5 (viie) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

9. Muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-10-25949 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

11. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku, et loobuvad tsiviilasjas nr 2- 10-25949 määruskaebuse esitamisest.

12. Hageja ja kostja paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega käesolev kompromiss. Lähtudes eelpool öeldust paluvad hageja ja kostja Harju Maakohut lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-25949 kohtuistungit pidamata.

13. Käesolev kompromiss on allkirjastatud digitaalselt, Pooled esitavad digitaalselt allkirjastatud kokkuleppe Harju Maakohtule, taotlevad selle kinnitamist ning ühtlasi tsiviilasjas nr 2-10-25949 menetluse lõpetamist.

Tsiviiltoimik 2-10-25949

4(4)

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

1. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte ühistest huvidest ning hageja ja kostja heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. 2. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 3. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 4. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 viisteist päeva. 5. TsMS § 174’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, so selle poole kanda, kes kulud on kandnud, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras. 6. TsMS § 164 lg 1 kehtestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 7. Ka TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 8. TsMS 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 1, 2 on kooskõlas taotlus tagastada hagejale pool tema poolt asjas asutud riigilõivust. 9. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Raivo Einula Kohtunik