Legislator Case Law & Legislation
2-11-30739/6 AI generated

2-11-30739/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-30739/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(3) 1

Legislator headnote

AI generated

2-11-30739/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: (3) 1

Keywords

AI generated
refusal of free legal aid insufficiently substantiated grievance financial hardship unpaid court fee refusal of expense reimbursement late payment of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-30739 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Maleva 6 hagi P. T.´i vastu 4 443,03 euro võlgnevuse nõudes Hagihind 2 244,76 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Maleva 6 (RK 80008671, asukoht: Maleva 6-56, 31022 Kohtla-Järve)

vandeadvokaat Hillar Villers (e-post: hillar.villers@roedl.ee)

P. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt P. T.´ilt hageja KÜ Maleva 6 kasuks võlgnevus 4 443 (neli tuhat nelisada nelikümmend kolm) eurot 03 senti.

3. Välja mõista kostjalt P. T.´ilt hageja KÜ Maleva 6 kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2 244,76 EUR) alates 01.05.2011. a kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja P. T..

Välja mõista kostjalt P. T.`ilt hageja KÜ Maleva 6 kasuks menetluskulud 683 (kuussada kaheksakümmend kolm) eurot 33 senti.

(3) 2 Välja mõista kostjalt P. T.`ilt hageja KÜ Maleva 6 kasuks viivis menetluskuludelt (683,33 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 64 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Maleva 6 hagi P. T.`i vastu võlgnevuse kokku 4443,03 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand, aadressil xxx, P. T.`ile. Kostja võlgneb hagejale korteriomandi kommunaalkulude eest seisuga 30.04.2011. a 2 244,76 eurot ning viivised seisuga 30.04.2011. a moodustavad 2 198,27 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 4 443,03 eurot (millest 2 244,76 eurot on põhinõue, 2 198,27 eurot viivis), menetluskulud kokku 683,33 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 21.07.2011. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab et hagiavaldus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

(3) 3

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1, korteriühistuseaduse (KÜS) § 15´ lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja P. T..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: - õigusabikulud 204 eurot, - riigilõiv hagi esitamiselt 479,33 eurot, so kokku 683,33 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 ja § 177 lg 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik