2-11-32149/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2011.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-32149 Tsiviilasi E. E. V. E. P. elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:E. E. V. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx , xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Seaduslik esindaja: H. V. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx , xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx E-post: Kostja:E. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx.xx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx E-post: Kohtuistungi toimumise aeg 30.september 2011

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista E. P. alates 15.septembrist 2011 elatis alaealisele lapsele E. E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) igakuiselt 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 01 senti, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni E. E. V. saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx.a.

2.Elatis tuleb kanda E. E. V. esindaja H. V. kontole nr.xxxxxxxxxxxx Swedbank.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest s.o 05.oktoobrist 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja selle põhjendused

Hagiavalduse kohaselt kasvatab hageja seaduslik esindaja H. V. last üksi. H.V. õpib ülikoolis ja tema ainsaks sissetulekuks on riiklik peretoetus. Lapse isa E. P. lapse ülalpidamist vabatahtlikult toetanud minimaalselt ja ebaregulaarselt. Neil asjaoludel taotleb H. V. E. E. V. esindajana lapsele elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras, s.o. 139,01 eurot kuus alates 15.septembrist 2011.

Kostja vastuväited

Kostja on kohtu eelistungil 30.09.2011 hagi õigeks võtnud. Ta on põhjendanud elatise mittemaksmist majanduslike võimaluste puudumisega – kostja on töötu ning tema ainsaks sissetulekuks on vallalt saadav toimetulekutoetus. Kostja kinnitab, et ta ei ole töövõimetu ning tal ei esine ka muid asjaolusid, mis võimaldaksid elatist vähendada alla seaduses sätestatud miinimummäära. Kostja soovib leida tööd ja tegeleb töö otsimisega.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on võimalik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõigete 1 -2 sätteid kohaldades rahuldada, kuna kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kohus tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Elatise väljamõistmisel juhindub kohus alates 01.07.2010 kehtiva perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96, 97, 100, 101 ja 108. PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased, PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps ülalpidamist saama õigustatud isikuks. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis), lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt PKS § 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Osundatud paragrahvi 2.lõike järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Vabariigi Valitsuse 11.06.2009 määrusega nr.90 (muudetud 23.08.2011.a. määrusega nr.118 seoses euro kasutusevõtmisega) on töötasu alammäär 2011.a. 278,02 eurot.

Sünnitunnistusega (tl.5) on tõendatud, et E. E. V. on sündinud xx.xxxxxxxxx xxxx.x. tema vanemad on E. P. H. V. .

3 (3) Seega tuleb kostjalt välja mõista elatis alaealisele lapsele E. E. V. alates 15.septembrist 2011 139,01 eurot kuus kuni E. E. V. saamiseni. Kohtu poolt väljamõistetud elatist tuleb suurendada, kui muutub töötasu alammäär, selliselt, et elatis oleks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

Kuna kohus hagi rahuldas, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu.

Epp Tombak

Kohtunik