2-10-55354/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-55354

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Folkia AS Eesti filiaali hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. J.`ilt Folkia AS Eesti filiaali kasuks võlgnevus 416,70 eurot (nelisada kuusteist eurot ja 70 senti).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I. J.`i kanda ja välja mõista I. J.`ilt Folkia AS Eesti filiaali kasuks riigilõiv summas 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti).

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Kohtuasja number 2-10-55354 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Folkia AS Eesti filiaali hagi I. J.`i vastu 416,70 euro nõudes. Hagihind 208,35 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Folkia AS Eesti filiaal (RK 11913301, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn)

Reelika Tagaväli (volikirja alusel, e-post reelika.tagavali@intrum.com )

I. J. (IK xxx, elukoht xxx e-post xxx )

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, I. J.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, I. J.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, I. J.`ile, avalikult kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 32 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Folkia AS Eesti filiaal esitas 8.11.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 464,63 euro saamiseks. Kohus tegi 23.11.2010 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.01.2011. Võlgnik I. J. esitas 7.02.2011 nõudele vastuväite. 01.04.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohtu 06. aprilli 2011 määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 15.04.2011.

Harju Maakohtu 02.05.2011 määrusega keelduti hagi menetlusse võtmisest ning edastati kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. 15.04.2011 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Folkia AS Eesti filiaal (Folkia AS ja Monetti AS ühinemine toimus 23.08.2010) ja kostja 14.02.2008 ja 18.02.2008 kiirlaenulepingud mobiiltelefoni tekstisõnumi (SMS) teel, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu maksetähtaegadega 13.03.2008 ja 17.03.2008. Kostja laene tähtaegselt ei tagastanud.

Hageja palus vastavalt VÕS § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 396 lg 1, TsMS § 363 lg 1, § 407 kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 416,70 eurot (sh põhivõlgnevus 208,35 eurot, kahjuhüvitis 21,10 eurot ja viivised 187,25 eurot) ja riigilõiv kogusummas 63,91 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 07. juunil 2011 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 14. juunil 2011.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 416,70 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad hagimenetluses kantud menetluskulud kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täielikult.

Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 15,98 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 47,93 eurot, kokku 63,91 eurot.

Hageja palus kostjalt välja mõista riigilõiv kogusummas 63,91 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 63,91 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Johannes Külaots Kohtunik