2-11-22983/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-11-22983

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22983 Tsiviilasi Eesti Vabariigi Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagiavaldus Mxxxxx Kxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (registrikood 70000740; asukoht Munga 18, Tartu 50088) esindaja: Sirle Luist (e-post: Sirle.Luist@hm.ee); Kostja: Mxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Eesti Vabariigi Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi Mxxxxx Kxxxx vastu võla nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu esitas 18.05.2011. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Üxxxx Pxxxxxxx, Sxxxx Txxxx ja Mxxxxx Kxxxx vastu põhivõla 983,13 euro ja lisanduvate kõrvalnõuete (intress) kokku 1404,92 euro saamiseks. Võlgnik Mxxxxx Kxxxx esitas vastuväite. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse nõude Mxxxxx Kxxx suhtes ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2

Tartu Maakohus jättis 08.08.2011. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte 29.08.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, seega tuleb jätta poolte menetluskulud hageja kanda.

Ü. Raag Kohtunik