2-11-7071/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-7071

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-7071

Tsiviilasi

Swedbank AS-i

hagi

Petr

Tšepulkovski,

Vladimir

Patonini ja Jelena Skovorodina vastu 46 409,78 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

33 240,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Kadri Erm, tel 888 5954, e-post

kadri.erm@swedbank.ee;

kostja Petr Tšepulkovski

kostja Vladimir Patonin

kostja Jelena Skovorodina

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Petr Tšepulkovski, Vladimir Patonini ja Jelena

Skovorodina vastu.

2. Välja mõista solidaarselt Petr Tšepulkovskilt, Vladimir Patoninilt ja Jelena

Skovorodinalt Swedbank AS-i kasuks 46 409 (nelikümmend kuus tuhat nelisada üheksa)

eurot ja 78 senti, millest 33 240,84 eurot on põhinõue, 122,88 eurot intress ja

3460,50 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 14.02.2011 seisuga.

3. Välja mõista solidaarselt Petr Tšepulkovskilt, Vladimir Patoninilt ja Jelena

Skovorodinalt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 33 240,84 eurolt

alates 15.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP

intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 29 780,34 eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Petr Tšepulkovski, Vladimir Patonini ja Jelena

Skovorodina kanda.

5. Välja mõista solidaarselt Petr Tšepulkovskilt, Vladimir Patoninilt ja Jelena

Skovorodinalt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 3515 (kolm tuhat viissada viisteist)

eurot ja 14 senti.

6. Välja mõista solidaarselt Petr Tšepulkovskilt, Vladimir Patoninilt ja Jelena

Skovorodinalt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 3515,14 eurolt alates

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2(3)

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Petr Tšepulkovski, Vladimir Patonin ja Jelena Skovorodina võivad kohtuotsuse peale esitada

kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib

esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Petr Tšepulkovski, Vladimir Patonini ja

Jelena Skovorodina vastu 46 409,78 euro (põhinõue 33 240,84 eurot, intress 122,88 eurot ja

14.02.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3460,50 eurot) ning lisanduva viivise

nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 28.07.2004 sõlmitud laenulepingu nr 04-344697-

EL ja 20.11.2006 sõlmitud laenulepingu nr 06-218835-EL rikkumine kostjate poolt.

2. Kohus kohustas kostjaid 25.02.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 147). Kohus hoiatas, et kui

kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele Petr

Tšepulkovskile ja Jelena Skovorodinale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega

vastavalt 04.03.2011 (tl 154) ja 30.05.2011 (tl 180). Kostjale Vladimir Patoninile on

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue saadetud töökohta, kus dokumendid on 07.09.2011 vastu

võtnud OÜ Tarmetec sekretär (tl 190). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 2

alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale Vladimir Patoninile kättetoimetatuks. Kostjad,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 28.07.2004 laenulepingust nr 04-

344697-EL koos lisadega, 05.08.2004 notariaalsest korteri müügilepingust ning asjaõiguslikust

kokkuleppest korteriomandi kandeks kinnistusraamatusse, 10.07.2009 notariaalsest käsutuskeelu

lõpetamisest,

hüpoteegi

lõpetamise

kokkuleppest,

korteriomandi

müügilepingust

ja

asjaõiguslepingutest, 20.11.2006 laenulepingu nr 06-218835-EL koos lisadega, 23.11.2006

notariaalsest korteriomandi müügilepingust, korteriomandite ühishüpoteegiga koormamise

lepingust ja asjaõiguslepingutest, 29.09.2005 notariaalsest pandiõiguse ühishüpoteegiks

ümberregistreerimise lepingust, 05.08.2004 notariaalsest hüpoteegi seadmise ja vallaspandi

seadmise lepingust, laenu andmetest, lepingul sooritatud operatsioonidest, laenulepingu

3(3)

kindlustusleppest, kostjale Vladimir Patoninile saadetud kodukindlustuse sertifikaatidest,

10.04.2008 kostjatele saadetud kirjast ja lepingu ülesütlemise teatest, teadetest täitemenetluses

nr 084/2008/2330 ja nr 084/2008/2331, 05.11.2010 ja 31.01.2011 vara enampakkumise aktidest

koos lisaga ning 30.09.2009 täitemenetluse lõpetamise otsusest täiteasjas nr 084/2008/2329

(tl 16-144).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397

lg 1 ning TsMS § 367 alusel. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhinõue

33 240,84 eurot, intress 122,88 eurot ja 14.02.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

3460,50 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 33 240,84 eurolt alates 15.02.2011 kuni

põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures

14.02.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei

tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 165 lg-st 3 tuleneb, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad

kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741

lg 3 alusel hageja taotlusel kostjatelt solidaarselt välja menetluskuluna riigilõivu 3515,14 eurot.

10. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks

välja viivise menetluskulult 3515,14 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik