2-11-21179/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-21179

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-21179

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi Margus Liivaru

vastu 813,27 euro nõudes

Tsiviilasja hind

476,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474;

asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn), esindaja Kristjan

Vahar, e-post kristjan@tallinnlaw.ee;

kostja Margus Liivaru

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi Margus Liivaru vastu.

2. Välja mõista Margus Liivarult Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks 813

(kaheksasada kolmteist) eurot ja 27 senti, millest moodustab tagastamata laenusumma

337,13 eurot, intress 139,01 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 337,13 eurot.

3. Välja mõista Margus Liivarult Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks

menetluskulu 102 (ükssada kaks) eurot ja 25 senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostjalt hageja kasuks väljamõistetud summad tasuda Era Liisingu Inkassoteenused AS-i

arvelduskontole nr 10220064480012 SEB Pangas, märkides selgitusse kostja nime, isikukoodi

ja tsiviilasja numbri.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Era Liisingu Inkassoteenused AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Margus Liivaru võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

2(2)

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi Margus Liivaru vastu

813,27 euro (põhivõlgnevus 337,13 eurot, intress 139,01 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

337,13 eurot) nõudes. Hageja nõude aluseks on kostja ja SMS Laen OÜ vahel 30.01.2008

sõlmitud leping nr 126103, millest tulenevad nõuded loovutas SMS Laen AS 01.12.2010

hagejale.

2. Kohus kohustas kostjat 25.08.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 41). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 02.09.2011 (tl 42). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 30.01.2008 lepingust nr 126103,

30.01.2008 maksekorraldusest nr 87415, laenuraportist, lepingu digitaalse allkirjastamise

sertifikaadist, 07.05.2008, 23.05.2008, 04.06.2008 ja 17.10.2008 võlateatistest ning 01.12.2010

nõudeõiguste loovutamise lepingust koos lisadega (tl 21-38).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 337,13 eurot, intress 139,01 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 337,13 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

kohtumenetluses tasutud riigilõivu 102,25 eurot.

Kohtunik