Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-13305/11 AI generated

2-11-13305/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-13305/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Tammiku Maja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. G. vastu 690 euro võlgnevuse ja 47.93 euro riigilõivu hüvitamise nõudes. 13.04.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 25.04.2011. 02.05.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 19.07.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-11-13305/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Hageja ei ole Viru Maakohtu 27. juuli 2011.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
brokerage contract return under Hague Convention negotiation and conclusion deficiency of pledge liability for costs inducement to breach of contract
AI generated
2-07-40968/9
Korteriühistu V.esindajad esitasid 04.
2-18-119859/4
15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2-13-44154/9
OÜ Abi Kapital Grupp esitas 20.09.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.
2-24-147767/6
Bondora AS (hageja) esitas 31.
2-07-56785/13
detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-56785 Tsiviilasi OÜ A hagi T S vastu 574,48 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso ); Kostja: T S (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-11-13305

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Keelduda OÜ Tammiku Maja hagi menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ Tammiku Maja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. G. vastu

690 euro võlgnevuse ja 47.93 euro riigilõivu hüvitamise nõudes. 13.04.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 25.04.2011. 02.05.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 19.07.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 27. juuli 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 79,89 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja kätte 01. augustil 2011.a e-posti teel.

Hageja esindaja esitas 08.08.2011 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks loobumisega, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

Kohtuasja number 2-11-13305 Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi S. G. vastu 690 euro nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

Hageja esindaja: OÜ Tammiku Maja (RK 10317790)

S. K. (seaduslik esindaja, e-post xxx ) Kostja:

S. G. (IK xxx, elukoht xxx)

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja ei ole 27.07.2011 kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud. Kuna kohtule ei ole hagiavaldust esitatud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtnud, ei ole hagejal õigust hagist loobumise avaldust esitada ja kohtul hagist loobumise avaldust vastu võtta. Sellepärast TsMS § 487 lg 3 alusel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Hageja ei ole Viru Maakohtu 27. juuli 2011.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik