2-11-24665/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-24665 1 (4) Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03.10.2011.a. kell 16.00 Tsiviilasja number 2-11-24665 Tsiviilasi E V ja E V hagi A V vastu ülalpidamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Asja läbivaatamise kuupäev

Istungil osalenud isikud Hagejad: E V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); E V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx);

Hagejate seaduslik esindaja: A V (isikukood xxxx, elukoht xxx); hagejate esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Marje Mängel (Paldiski mnt. 3A/Kevade 2, Tallinn 10137, e-post: menetlus@mangel.ee);

Kostja: A V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx

03.10.2011.a. / Kirjalikus menetlus

Hagejate esindajad A V ja vandeadvokaat Marje Mängel;

Kostja A V.

2-11-24665 2 (4) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus E V ja E V hagis A V vastu ülalpidamise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 26.09.2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja A V maksab tagasiulatuvalt alates 01.06.2010.a. kuni 01.06.2011.a. tütar E V, sündinud xxxx ülalpidamiseks kokku 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele igakuiste võrdsete osamaksetena summas 50 (viiskümmend) eurot kuus kahe aasta jooksul alates 01.12.2011.a. ning lisandub igakuisele elatisrahale. b. A V maksab tagasiulatuvalt alates 01.06.2010.a. kuni 01.06.2011.a. tütar E V, sündinud xxxx ülalpidamiseks kokku 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele igakuiste võrdsete osamaksetena summas 50 (viiskümmend) eurot kuus kahe aasta jooksul alates 01.12.2011.a. ning lisandub igakuisele elatisrahale. c. A V maksab alates 01.10.2011.a. igakuist elatisraha summas 100 (ükssada) eurot tütar E V, sündinud xxxx ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna hariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõpeasutuses kuni 21 aastaseks saamiseni. d. A V maksab alates 01.10.2011.a. igakuist elatisraha summas 100 (ükssada) eurot tütar E V, sündinud xxxx ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna hariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni 21 aastaseks saamiseni. e. A V kannab E V ja E V elatise summad laste ema A V pangakontole xxxx xxxx.

2. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

5. Saata kohtumäärus kostjale ja hagejate esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele.

ASJAOLUD 1. 26. mail 2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti hagejate seadusliku esindaja A V ja kostja A V abielu xxxx. Abielust on sündinud xxxx tütar E V ja xxxx tütar E V. Mõlemad lapsed elavad ema A V juures aadressil xxxx. Juunis 2010.a. lahkus kostja perekonna juurest, sellest ajast alates elab perest eraldi ning laste kasvatamisest ja ülalpidamisest osa ei võta.

2. Hagejad palusid kostja A V´lt välja mõista elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.06.2010- 25.05.2010 summas 1 845.55 eurot E V´le ja 1 845.55 eurot E V´le ning alates 26.05.2011.a. igakuiselt 139.01 (s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast) kummalegi

2-11-24665 3 (4) lapsele, kuni laste täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna õppimise hariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni 21 aastaseks saamiseni.

KOSTJA VASTUVÄITED 3. 15. septembril 2011.a esitatud vastuses kostja võttis hagi osaliselt õigeks. Kostja teatas, et ta ei ole võimeline maksma elatist kahe lapse ülalpidamiseks 278 eurot kuus, sest kostja sissetulek ei võimalda seda teha. Lisaks 19.07.2011.a kostjal on sündinud kolmas laps M E. Kostja nõustus iga lapse ülalpidamiseks 100 eurot kuus elatise maksmisega. Elatise võlgnevuse väljamõistmise osas kostja hagi ei tunnistanud.

POOLTE KOPROMISS 4. 26.09.2011.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende vahel 26.09.2011.a. sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustub kostja A V maksma tagasiulatuvalt alates 01.06.2010.a. kuni 01.06.2011.a. tütar E V ülalpidamiseks kokku 1 200 eurot ning tütar E V ülalpidamiseks kokku 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele igakuiste võrdsete osamaksetena summas 50 eurot kuus kahe aasta jooksul alates 01.12.2011.a. ning lisanduvad igakuisele elatisrahale. Alates 01.10.2011.a. kohustub kostja A V tasuma igakuist elatisraha summas 100 eurot tütar E V ülalpidamiseks ja 100 eurot tütar E V ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna õppimise hariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni 21 aastaseks saamiseni.

5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, siis TsMS § 661 lg 4 alusel ei ole neil õigust määruse edasikaebamiseks.

10. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole menetluskulude osas teisiti kokku leppinud, jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

2-11-24665 4 (4) 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465 ja § 661 lg 4 sätete kohaselt.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 03. oktoobril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne