2-11-10975/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-11-10975

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinn,Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)

Kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev

4. oktoober 2011

Tsiviilasja number 2-11-10975 Tsiviilasja sisu KKversus MKühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK(isikukood XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja: advokaat Argo Küünemäe (Nurmi & Partner Advokaadibüroo, Suur-Karja 11, 10140 Tallinn, e-post: argo.kuunemae@hotmail.com)

Kostja: MK(isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja esindaja: advokaat Meelis Masso (Advokaadibüroo Arvisto & Koch, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post: meelis.masso@arvistokoch.ee

Menetlus Kirjalik

R E S O L U T S I O O N

1. Kinnitada hageja KKja kostja MKvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt hageja loobub hagist tsiviilasjas 2-11-10975.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TsMS § 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 1,2

Tsiviiltoimik 2-11-10975

2(3) alusel hagejale pool tasutud riigilõivust (639,11 eurot), s.o 319,55 eurot (hageja arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank).

3. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-11-10975 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kooskõlas TsMS § 432 kohaselt ei või samad pooled samal alusel sama hagieseme suhtes esitada uut hagi.

EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD

1. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest loobunud. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

2. Kohtumäärus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

MENETLUSKULUD MENETLUSKULUD MENETLUSKULUD MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

1.

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

1. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte ühistest huvidest ning hageja ja kostja heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

2. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

4. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 viisteist päeva.

Tsiviiltoimik 2-11-10975

3(3)

5. TsMS § 174’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, so selle poole kanda, kes kulud on kandnud, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras.

6. TsMS § 164 lg 1 kehtestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

7. Ka TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. TsMS 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 1,2 on kooskõlas taotlus tagastada hagejale pool tema poolt asjas asutud riigilõivust.

9. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Raivo Einula Kohtunik