2-11-23518/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Tammsaare 4 ja L. R. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja L. R. tunnistab hageja KÜ Tammsaare 4 nõuet summas 1255,36 (põhinõue ja viivis) eurot ning hüvitab hagejale ka pool tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot ning õigusabikulud summas 120 eurot.

1.2. L. R. tasub hagejale KÜ Tammsaare 4 kokku 1503,18 eurot alates 10. novembrist 2011 igakuiste maksetena vähemalt 50 eurot hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus KÜ Tammsaare 4 hagis L. R. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-11-23518).

3. Tagastada KÜ Tammsaare 4 arveldusarvele nr. 221035185070 (Swedbank) KÜ Tammsaare 4 poolt (20.05.2011.a maksekorraldus nr 499) tasutud riigilõivust 255,64 EUR pool s.o 127,82 EUR (ükssada kakskümmend seitse EUR ja 82 senti ).

Kohtuasja number 2-11-23518 Määruse tegemise aeg ja koht 04 oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Tammsaare 4 hagi L. R. vastu 1255,36 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Tammsaare 4 (RK 80245738)

Palul Paas (volikirja alusel, e-post: ipaul@soter.ee)

L. R. (IK xxx, elukoht: xxx)

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel loobuti edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

KÜ Tammsaare 4 esitas 20.05.2011 Viru Maakohtule hagiavalduse L. R. vastu kokku 1255,36 EUR väljamõistmise nõudes. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult 05.07.2011. 14.07.2011 saabus kohtusse kostja vastus hagiavaldusele, milles ta ei tunnista hagi kuna hagejaga on sõlmitud maksegraafik ja ta täidab seda. 28.09.2011 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kinnitada selle tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-23518 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ning ära kuulanud pooled, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 255,64 EUR, millest ½ on 127,82 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 127,82 EUR tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud