2-11-332/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-332

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-332 Tsiviilasi KPhagi SPvastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KP(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja SP(isikukood XXX, elukoht XXX); Kolmas isik KP(isikukood XXX, elukoht XXX); Kolmas isik KP(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada KP(Hageja), SP(Kostja) (Hageja ja Kostja koos Pooled), KP(Kolmas isik) ja KP(Kolmas isik) (kõik koos Menetlusosalised) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevalt, hagi esemeks olevat nõuet Kostja vastu. 1.2. Kostja tasub Hagejale ja Kolmandatele isikutele kompromissisumma 10 890,86 (kümme tuhat kaheksasada üheksakümmend eurot ja 86 senti), kandes nimetatud summa KP(isikukood XXX) arvelduskontole nr IBAN: XXX, BIC aadress: XXX SEB pangas Rootsis 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgitusse „elatisrahakompromiss“. 1.3. Hageja ja Kolmandad isikud kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik nende elatisraha nõuded Kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud ning kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu Kostja vastu mingeid elatisraha nõudeid ega pretensioone ning et kõik taolised nõuded loetakse kompromissi kinnitamisega lõppenuks. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-332 menetlus. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS

2-11-332

2

Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-332, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja KPesitas 04.01.2011.a. Harju Maakohusse hagi kostja SP vastu elatise nõudes. 20.05.2011.a. määrusega kaasas kohus menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isiku hageja poolelt KP´i ja iseseisva nõudeta kolmanda isiku hageja poolelt KP´i.

12.09.2011.a esitasid menetlusosalised kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Viktor Brügel

2-11-332

3

kohtunik