2-11-9353/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-9353 Tsiviilasi OS hagi OÜ S vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OS(töötaja, isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Triin Raudsepp (Advokaadibüroo Glimstedt, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, e-post: menetlus@glimstedt.ee) Kostja: OÜ S (tööandja, registrikood XXX asukoht XXX) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OSja OÜ S vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: juhindudes asjaoludest, - et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-11-9353 Töötaja hagiavaldused Tööandja vastu töövaidlusasjade nr 4.2-2/2-11 ja nr 4.4-2/318-11 lahendamiseks hagimenetluse korras ning lisaks Tööandja hagiavaldus Töötaja vastu töövaidlusasja nr 9.4- 2/3522-10 lahendamiseks hagimenetluse korras ja taotlused töövaidlusasjade nr 4.2-2/2-11 ja nr 4.4-2/319-11 läbivaatamiseks hagimenetluse korras; - et Pooled on pidanud kompromissläbirääkimisi ja soovivad käesoleva vaidluse otstarbekuse kaalutlustel lahendada kompromissiga, sõlmivad Pooled kompromisslepingu (edaspidi nimetatud Kompromissleping) alljärgnevas: 1. Pooled on käesoleva Kompromisslepingu sõlmimisega kokku leppinud, et pooled loobuvad üksteise vastu eelnimetatud vaidlustes esitatud nõuetest.

2 2. Tööandja tasub Töötajale viimase poolt kõikide töövaidluste raames kantud menetluskulud kogusummas 8 500.00 eurot (edaspidi nimetatud Kompromissisumma) käesoleva Kompromisslepingu punktis 3 sätestatud tingimustel ja korras. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled on kokku leppinud, et kuna käesoleva Kompromisslepingu punkti 8 alusel tagastatakse Töötaja arveldusarvele Tööandja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 479.33 (nelisada seitsekümmend üheksa koma kolmkümmend kolm) eurot, siis tasub Tööandja Töötajale ülejäänud summa 8 020.67 (kaheksa tuhat kakskümmend koma kuuskümmend seitse) eurot alljärgnevate maksetena: • Hiljemalt seitsme tööpäeva jooksul peale Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-31- 9353 tehtava kohtumäärusega Kompromisslepingu kinnitamist summas 3 000.00 (kolm tuhat) eurot; • Hiljemalt 30. oktoobriks 2011 summas 1 004.15 (üks tuhat neli koma viisteist) eurot; • Hiljemalt 30. novembriks 2011 summas 1 004.13 (üks tuhat neli koma kolmteist) eurot; • Hiljemalt 30. detsembriks 2011 summas 1 004.13 (üks tuhat neli koma kolmteist) eurot; • Hiljemalt 30. jaanuariks 2012 summas 1 004.13 (üks tuhat neli koma kolmteist) eurot; • Hiljemalt 29. veebruariks 2012 summas 1 004.13 (üks tuhat neli koma kolmteist) eurot. 4. Pooled on kokku leppinud, et Tööandja tasub kõik Kompromisslepingu kohaselt maksmisele kuuluvad maksed Töötaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. 5. Pooled kohustuvad peale Kompromisslepingu sõlmimist mitte avaldama üksteise suhtes negatiivseid asjaolusid ja arvamusi küsimustes, mis on neile teatavaks saanud omavahelise töösuhte tulemusena, kolmandatele isikutele, välja arvatud seaduses sätestatud alusel. 6. Punktis 5 sätestatud kohustuse rikkumise korral on kannatanud Poolel õigus nõuda kohustust rikkunud Poolelt leppetrahvi 2 000.00 (kaks tuhat) euro ulatuses. 7. Käesoleva Kompromisslepingu sõlmimisega välistavad Pooled nendevahelisest töösuhtest tulenevate mis tahes võimalike nõuete (sh autoriõiguse ja intellektuaalse omandiga seonduvad küsimused) edaspidise esitamise, va arvatud võimalikud maksudega seonduvad küsimused. 8. Kompromisslepingu sõlmimisega seoses taotlevad Pooled hagiavalduse esitamisel Tööandja poolt tasutud riigilõivu tagastamist 1/2 osas ehk summas 479.33 (nelisada seitsekümmend üheksa koma kolmkümmend kolm) eurot ning paluvad selle tagastada Töötaja arveldusarvele XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. 9. Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-9353 kõikides nõuetes ning kinnitada käesolev kompromissleping kohtumäärusega. 10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 11. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust kahele tööpäevale. 12. Kompromissleping on koostatud ja allkirjastatud kolmel lehel kolmes originaaleksemplaris,

3 millest üks eksemplar jääb kummalegi Poolele ning üks esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-9353. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ S poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 479.33 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot OS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OShagi OÜ S vastu töövaidluses.

30.09.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada OS ½ OÜ S poolt menetluses tasutud riigilõivust so 479.33 eurot.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

OÜ S palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 479.33 eurot OS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada OÜ S korraldusel tema poolt käesolevas

4 tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 479.33 eurot OS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 2 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Marget Henriksen kohtunik