2-11-41302/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

04.oktoober 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-41302

Tsiviilasi Swedbank AS hagi M K, E K, E K vastu solidaarselt 2344.41 euro nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Swedbank AS, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Silva Kark

KOSTJA M K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

E K, isikukood xxxx, elukoht xxxx E K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 1254.35 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

1)Välja mõista M Klt, E Klt ja E Klt solidaarselt võla katteks 2344.41/ kaks tuhat kolmsada nelikümmend neli 41/ eurot Swedbank AS kasuks.

2)Välja mõista M Klt, E Klt ja E Klt solidaarselt hageja kasuks viivis VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates 03.09.2011 kuni põhinõude, 1254.35 eurot, täitmiseni.

3)Välja mõista M Klt, E Klt ja E Klt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks

262.76 /kakssada kuuskümmend kaks 76/ eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras.

4) Maakohtu 06.09.2011 määrusega hagi tagamise abinõuna hageja kasuks E K nimel olevale kinnistule nr.xxxx seatud kohtulik hüpoteek tühistada haginõuete täitmisel.

Jätta kostjate menetluskulud nende enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja E K 11.07.2007 laenulepingu nr. 07-126719-VL summas

20 000 krooni, intressiga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.07.2011. Hageja suri 16.07.2007. 14.06.2011 on notar teatanud, et E K pärandi on vastu võtnud kostjad. 29.07.2011 saatis hageja kostjatele teate E K võlgnevuste suuruse kohta. 02.09.2011 seisuga moodustab võlg kokku 2344.41 eurot, s.h. põhiosa 1254.35 eurot ja selle summa palub hageja ka VÕS § 23, 76, 101, 102 ja 113 ning PärS § 130 juhindudes kostjatelt solidaarselt välja mõista koos menetluskuludega

Kostja vastuväited

Kostjad ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest: kostjate M ja E K materjalid on vastu võtnud 16.09.2011 nende ema, kostja E K on hagimaterjalid vastu võtnud isiklikult 19.09.2011. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 27.oktoobril 2011.a Viru Maakohtu 05.10.2011 määrusega. Nooremreferent

Tea Toming

Viru Maakohtu 05.10.2011 RESOLUTSIOON

Muuta 04.10.2011 kohtuotsuse sissejuhatavas osas andmed E K isikukoodi osas ja lugeda õigeks: „xxxx” Muus osas jätta otsus muutmata.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Kohtumäärus jõustus 27.oktoobril 2011.a Nooremreferent

Tea Toming