2-11-2271/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2271 Tsiviilasi KÜXXX hagi OM vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Sergei Postnikov (Negonovsky Law Office Ltd, Kopli 27-205, 10412 Tallinn, tel: 6 609 927, e-post menetlus@negonovsky.eu); Kostja OM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Mõista OM KÜXXX kasuks 656 (kuusada viiskümmend kuus) eurot 06 senti. 3. Kohustada kostjat tasuma hagejale kohtuotsuse punktis 2 täheldatud summa 656,06 senti alates kohtuotsuse jõustumisest osamaksetena 6 kuu jooksul iga kuu 2. kuupäevaks 109,34 eurot kuus. 4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 1. Mõista OM KÜXXX kasuks menetluskuluna riigilõiv 195,73 eurot ja õigusabikulud 319,55 eurot, kokku 515 (viissada viisteist) eurot 28 senti. 2. Kohustada kostjat tasuma hagejale menetluskulud 515,28 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest osamaksetena 6 kuu jooksul iga kuu 2. kuupäevaks 85,88 eurot kuus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Korteriomandiseaduse § 13 lg 1, Korteriühistu seadus § 51 lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 76 lg 1.

Pooled on kokku leppinud nõude täitmise viisis.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel õigeksvõtule põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on ta tasunud hagi esitamisel riigilõivu 195,73 eurot, samuti kandis hageja õigusabikulu 319,55 eurot. Kohus leiab, et ülaltoodud menetluskulu on põhjendatud ja kuulub kostja poolt hüvitamisele.

Raivo Einula Kohtunik