2-10-32778/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-32778

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2011.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32778 Tsiviilasi OÜ Julianus Inkasso hagi Merle Tihametsa vastu 1 085.44 euro/16 983.42 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); - hageja lepingulised esindajad Agu Eichenbaum ja Elina Madal (kontaktaadress A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee ); - kostja Merle Tihamets - kostja seaduslik esindaja Helvi Mark - kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, asukoht Kalevi tn. 9, 51010 Tartu, e-post anne@tammer-tammer.ee. Kohtuistungi toimumise aeg 19. september 2011.a Protokollija kohtuistungisekretär Maria Loorits RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OÜ Julianus Inkasso avaldus hagi tagasivõtmiseks. 2. Jätta läbi vaatamata OÜ Julianus Inkasso hagi Merle Tihametsa vastu 1 085.44 euro/16 983.42 krooni väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-10-32778.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud OÜ Julianus Inkasso kanda. 2. Vabastada OÜ Julianus Inkasso menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Julianus Inkasso hagi Merle Tihametsa vastu 1 085.44 euro/16 983.42 krooni väljamõistmiseks.

KOHTUISTUNG 19.09.2011 kohtuistungil võttis hageja esindaja Elina Madal esitatud hagi tagasi, kuid palus kostja menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejale ei olnud enne hagi esitamist teada, et kostja on piiratud teovõimega isik ning hageja on kasutanud oma õigust hagi esitada. Nimetatud asjaolul, ei pea hageja õigeks jätta kostja menetluskulusid hageja kanda. Kohtuistungil kostja esindaja vandeadvokaat Anne Tammer avaldas, et tal ei ole vastuväiteid hagi tagasivõtmise osas.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht hagi tagasivõtmise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Tulenevalt TsMS § 424 lg 1 kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja esindaja on esitanud kohtuistungil avalduse hagi tagasivõtmiseks ja kostja sellele vastuväiteid esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse ja menetlusabi andmise osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda.

16.12.2010 määrusega anti Merle Tihametsale tsiviilasjas nr 2-10-32778 riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. 19.09.2011 esitas vandeadvokaat Anne Tammer kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks.

TsMS § 190 lg 5 kohaselt, menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud, mõistab kohus hagi läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Vastavalt TsMS § 190 lg 7 käeoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus loeb mõjuvaks põhjuseks asjaolu, et hagejale ei olnud enne hagi esitamist teada, et kostja on piiratud teovõimega isik ning võtab seetõttu esitatud hagi tagasi. Kohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel riigi õigusabi korras määratud advokaadi tasu maksmisest riigituludesse.

Kohtunik