Legislator Case Law & Legislation
2-11-33974/6 AI generated

2-11-33974/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-33974/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-33974/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance childcare costs deduction living expenses parental allowance adult protection costs excessive housing costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson,kohtuistungi sekretär Elen Rasmussen

Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-33974

Tsiviilasi J S hagi R S vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja J S, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx x-x, hageja esindaja H M, kostja R S, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 29.09.2011

Resolutsioon Lõpetada menetlus J S hagis R S vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada J S esindaja H M ja R S vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

R S kohustub tasuma J S ülalpidamiseks alates 01.11.2011 igakuiselt elatist 139.- eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks H M arveldusarvele nr xxxxxxxxxx kuni J S, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni või kuni 21-aastaseks saamiseni, kui ta jätkab täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses.

R S võib 2011.a novembrikuus makstava elatise tasuda 2011.a detsembrikuus.

Menetluskulud jätta J S esindaja H M ja R S endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Poolte kooselust on sündinud tütar J xx.xx.xxxx. Kooselu on lõppenud xxxx.a aprillis. Laps on hageja esindaja ülalpidamisel. Kostja ei ole toetanud lapse ülalpidamist. Hageja esindaja soovib tagada lapsele stabiilset ja normaalset arengut ning elu. Väljamõistetav elatis kataks osa kuludest lapse riietamiseks, toitmiseks ja eluaseme kulude kandmiseks, koolitamiseks ja arendamiseks.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista elatise 139.- eurot kuus.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik