2-08-92308/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-92308 Tsiviilasi OK-BOÜ hagi OÜ N vastu 82929,04 krooni nõudes. Tsiviilasja hind 2743,67 eurot Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK-BOÜ (registrikood xxx, aadress xxx), seaduslik esindaja OK(isikukood xxx); Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Väli Kostja Osaühing N (registrikood xxx aadress xxx). Kostja seaduslik esindaja: TL RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-08-92308 ilmne ebatäpsus ja lugeda resolutsiooni p 3 sõnastatuks järgmiselt: „Välja mõista OÜ N viivis 2474,77 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend neli eurot ja 77 senti) OK-BOÜ kasuks.“ 2. Parandada Harju Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-08-92308 ilmne ebatäpsus ja lugeda resolutsiooni p 3 sõnastatuks järgmiselt: „Jätta 95 % menetluskuludest kostja kanda ja 5 % menetluskuludest hageja kanda.“ Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2(2) Harju Maakohus tegi 03.10.2011 tsiviilasjas nr 2-08-92308 otsuse. Kohtule laekus hageja taotlus kohtuotsuse arvutusvigade prandamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus on otsuse 4. lehekülje 2. lõigu viimases lauses kirjutanud, et „Viivise suuruseks seisuga 03.10.2011 on 42929,04*0,002*451 päeva = 38721,99 krooni ehk 24 368,82 eurot.“ Tegelikult võrdub 38 721,99 krooni 2474,77 euroga (38 721,99 / 15,6466 = 2474,77). Tulenevalt arvutusveast on kohus teinud arvutusvea ka menetluskulude jagamisel. Hagi oli esitatud 85 858,08 krooni väljamõistmiseks. Kohus mõistis välja põhivõla ja viivise kokku summas 81 651,03 krooni, mis moodustab 95% hagiavalduse nõudest.

Kohus leiab, et kohtu 03.10.2011 otsuse resolutsiooni p-s 2 ja p-s 3 on ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus parandab ebatäpsuse.

Peeter Pällin kohtunik