2-11-24639/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-24639

1 (5)

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-11-24639

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. september 2011.a kell 16.00.

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Tamsalu valla avaldus V T’i pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

19. september 2011.a.

Istungil osalenud isikud Avaldaja, Tamsalu valla vallavanem Toomas Uudeberg; Ajutine pankrotihaldur Reet Relvik

Resolutsioon

1. Kuulutada välja V T’i (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrot.

2. Nimetada V T’i pärandvara pankrotihalduriks Reet Relvik (asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, tel. 513 4190, e-post reetrelvik@hot.ee).

3. Välja mõista pankrotvara arvelt Reet Relvik’u kasuks ajutise halduri tasu

447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot 37 senti, millele lisandub sotsiaalmaks.

4. Hüvitada pankrotvara arvelt Tamsalu vallale menetluskulud 9 (üheksa) eurot 58 senti.

5. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 24. oktoobril 2011.a kell

14.00 aadressil Rohuaia 8, Rakvere.

2-11-24639

2 (5)

6. Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 28. septembril 2011.a kl 16.00 ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.

7. Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks, pankrotihaldurile aga täitmiseks.

8. Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

1. 26. mail 2011.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt avaldaja on V T’i pärandvara ainupärija. V T’il on kaks arveldusarvet AS-is Swedbank, millede saldo on 16.41 eurot. Pärandvarasse kuuluvad; kinnistu xxxx, kinnisturegistriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, väärtusega 12 000 eurot; kinnistu xxxx kinnisturegistriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, väärtusega 14 200 eurot; kinnistu xxxx, kinnisturegistriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, väärtusega 10 900 eurot.

2. Pärandavara võlausaldajateks on AS Swedbank nõude suurusega kokku 4 736.16 eurot ja Eesti Vabariik (Maksu – ja Tolliameti kaudu) 3 325 eurot. Kinnistutele on seatud hüpoteegiga tagatud nõuded Eesti Vabariigi (Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu) kasuks kokku summas

254 459.23 eurot, sh. kinnistule Xxxx 18 621.11 eurot, kinnistule Xxxx 12 017.62 eurot ja kinnistule Xxxx 223 820.50 eurot.

3. Avaldaja leidis, et pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on see, et pärandaja on võtnud üle jõu käivad järelmaksukohustustega väljaostuvõlad. Pärandaja ei ole abielus, abielu lahutati 31.05.1994.a. Avaldaja palus kuulutada välja pärandvara pankrot.

MENETLUSE KÄIK

4. Viru Maakohtu 07.06.2011.a kohtumäärusega määrati V T’i pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relvik.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

5. 22. augustil 2011.a esitatud aruande kohaselt V T’il on AS-is SEB Pank arvelduskonto nr xxxx, mille saldo on 1.75 eurot. Konto on arestitud. Samuti on tal Swedbank AS-is arvelduskonto nr xxxx, mille saldo on 5.58 eurot. Muu vara kohta andmeid ei ole. 28.05.2011 seisuga V T’i nimele olid registreeritud kinnistud: 1) Xxxx (xxxx, reg.osa nr. xxxx, maatulundusmaa, pindalaga 16.35 ha), väärtusega 12 000 eurot, mille III jakku on kantud keelumärge käsutamise keelamiseks Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti) kasuks. Kinnistule on seatud hüpoteek summas 408 000 krooni Eesti Vabariigi kasuks. 2) Xxxx kinnistu (xxxx, reg.osa nr. xxxx, maatulundusmaa, pindalaga 14,81 ha), väärtusega 14 200 eurot, mille III jakku on kantud keelumärge käsutamise keelamiseks Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti) kasuks. Kinnistule on seatud hüpoteek summas 279 000 krooni Eesti Vabariigi kasuks. 3)

2-11-24639

3 (5) Xxxx kinnistu (xxxx, reg.osa nr. xxxx, maatulundusmaa, pindalaga 25.17 ha, väärtusega 10

900 eurot, mille III jakku on kantud keelumärge käsutamise keelamiseks Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti) kasuks. Kinnistule on seatud hüpoteek summas 3 096 000 krooni intressimääraga 5% aastas Eesti Vabariigi kasuks. Kõigi eelnimetatud kinnistute omanikuna on sisse kantud 31.05.2011.a kinnistusraamatu II jakku Tamsalu vald. Kuna V T kinnistud olid pärandvaraks ja pankrotiseaduse § 9 kohaselt loetakse pankrotiavaldus esitatuks võlgniku surma korral tema vara suhtes, arvestas haldur kinnistute väärtuse pankrotivara hulka. Konservatiivse printsiibi alusel on varasid summas 37 107.33 eurot.

6. V T’il on maksuvõlgnevus kokku 3 325 eurot ja sellelt arvestatud arvestuslik intress

1 523.78 eurot. Kokku 4 848.78 eurot. Tal on kohustused AS-i Swedbank ees 5 090.61 eurot, sh laenulepingu nr 07-120533-VL laenujääk 2 313.03 eurot, kõrvalnõuded 937.46 eurot; laenulepingu nr 09-022222-V laenujääk 633.09 eurot, kõrvalnõuded 289.92 eurot ja laenulepingu nr 09-026145-VL laenujääk 618.52 eurot, kõrvalnõuded 298.59 eurot. Lisaks on V T’il võlgnevus Eesti Vabariigi (Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu) ees seisuga 22.08.2011.a

271 868.99 eurot. Kokku võlad 281 808.38 eurot.

7. Haldur leidis, et V Ti pärandvara hulka kuulunud kinnistud tuleb tagasi võita juhul, kui Tamsalu vald ei ole nõus nende müügiga pankrotimenetluses võlgade katteks. Vastasel juhul on rikutud võlausaldajate huvisid. Võlgniku pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise muud alused.

8. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt pärast võlgniku surma jäid võlgniku kohustused võlausaldajate ees täitmata ja kohustuste täitmine võlgniku vara arvelt ei osutunud võimalikuks. Ajutine haldur nõustus võlgniku pärija esindaja seisukohaga selles, et maksejõuetuse teket soodustas pärandaja poolt vara soetamine üle jõu käivate järelmaksukohustuste võtmise teel. Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul puuduvad vahendid võla tasumiseks, võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema vara.

9. Ajutine haldur palus PankrS § 13, § 31 alusel kuulutada välja pärandvara pankrot.

MENETLUSOSALISTE SELETUSED KOHTUSITUNGIL

10. Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindaja selgituste kohaselt pärandvara vastuvõtmisel esitas notar avalduse kinnistusametile, mille alusel kanti avaldaja V T’ile kuulunud kinnistute omanikuna. Esindaja nõustus pärandvara pankroti väljakuulutamisega ja ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.

11. Ajutine haldur jäi oma aruandes toodu juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12. Kohus tutvunud pankrotiavaldusega ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja seadusliku esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2-11-24639

4 (5)

13. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

14. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt V T’i pärandvaraks on tema pangakontodel olevad vahendid kokku summas 7.33 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku summas

281 808.38 eurot. Seega pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandava praktiliselt 100%. Samas antud asjaolu ei ole PankrS § 29 lg 2 alusel pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise aluseks. Viru Maakohtu kinnistusosakonna 22.08.2011.a elektrooniliste tõendite kohaselt võlgniku nimele registreeritud ning pärandvarasse kuuluvate kinnistute omandiõigus on 31.05.2011.a üle läinud Tamsalu vallale.

15. PankrS § 29 lg tulenevalt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt pankrotimenetluses esinevad tagasivõtmise ja tagasinõudmise alused. PankrS § 109 lg

1 kohaselt tagasivõitmisel tunnistab kohus käesoleva seaduse §-des 110–114 sätestatud alustel kehtetuks võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. Ajutise pankrotihalduri tasu

16. PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

17. Ajutine pankrotihaldur on pankrotimenetluses teinud tööd (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruande). Kokku kulus ajutisel halduril selleks 7 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 447.37 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 147.63 eurot. Ajutise halduri tunnitasu määr 63.91 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvel.

Avaldaja menetluskulud

18. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see

2-11-24639

5 (5) menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 9.58 eurot. Avaldaja esindaja on palunud hüvitada pankrotivara arvelt avaldaja menetluskulud. PankrS § 150 lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldaja menetluskulud hüvitamisele pankrotivara arvelt.

19. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, §

23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 19. oktoobril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne