3-11-2121/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-2121 Haldusasi

M. R. kaebus Rae Vallavolikogu 9. augusti 2011. a otsuse nr

252 tühistamiseks ja uue otsuse vastuvõtmiseks kohustamiseks ning Rae Vallavalitsusele erastamistoimingute jätkamise ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M. R.’le (isikukood xxxxxxxxxxxxxx) 1. septembril 2011. a tasutud riigilõiv 15,97 eurot (viisteist eurot ja üheksakümmend seitse senti) selle kandmisega M. R. kontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s (HKMS § 84 lg 4 p 2).

3. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8; § 471).

1. M. R. esitas 1. septembril 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavolikogu 9. augusti 2011. a otsuse nr 252 tühistamiseks ja uue otsuse vastuvõtmiseks kohustamiseks ning Rae Vallavalitsusele erastamistoimingute jätkamise ettekirjutuse tegemiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 12. septembri 2011. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas kaebajale, et Rae Vallavolikogu 9. augusti 2011. a otsus nr 252 ei ole haldusakt, vaid menetlustoiming ning seetõttu oleks eesmärgipärane tühistamistaotlust muuta, esitades seejuures täiendavad selgitused ja põhjendused oma õiguste rikkumise kohta ning oma seisukohti kinnitavad tõendid. Seoses taotlusega Rae Vallavalitsusele erastamistoimingute alustamise ettekirjutuse tegemiseks pidi kaebaja selgitama, millal ja millistel asjaoludel ta on erastamisavalduse vallale esitanud, millisel õiguslikul alusel ta maa erastamist taotles, milliseid toiminguid on vald erastamismenetluses teinud ning kas ja milliste taotlustega on kaebaja pärast erastamisavalduse esitamist pöördunud vallavalitsuse poole erastamisavalduste kiiremaks lahendamiseks. Kohus hoiatas, et määrusele tähtajaks vastamata jätmise korral tagastatakse kaebus läbivaatamatult.

3. Kaebaja sai määruse kätte 13. septembril 2011, seega puuduste kõrvaldamise viimane päev oli

23. september 2011. Kaebaja ei ole nimetatud tähtajaks määrusele vastanud.

4. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse.

5. HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel tuleb kaebuse esitajale tagastada 1. septembri 2011. a maksekorralduse (tl 2) alusel tasutud riigilõiv 15,97 eurot.

Monika Laatsit