2-11-42499/62-11-42499/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-42499

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-42499 Tsiviilasi OÜ P hagi OÜ S vastu 31 495,80 euro ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 31 495,80 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ P(registrikood: XXX, asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Lennart Oja (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: Lennart.Oja@eversheds.ee); Kostja: OÜ S(registrikood: XXX, asukoht: XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ P(hageja) ja OÜ S(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale käesoleva kompromissi raames kokku 32 911,24 (kolmkümmend kaks tuhat üheksasada üksteist eurot ja 24 senti) eurot. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustus tasuma kompromissisummast 1 415,44 (üks tuhat nelisada viisteist eurot ja 44 senti) eurot hageja arvelduskontole Swedbank AS-is poolte poolt kompromissi allkirjastamise päevale järgneval pangapäeval. 1.3. Ülejäänud kompromissi osa, 31 495,80 (kolmkümmend üks tuhat nelisada üheksakümmend viis eurot ja 80 senti) eurot, kuulub tasumisele tsiviilasjas nr 2-11-42499 seatud tagatise, SEB Pank AS-is kostja arvelduskontol arestitud rahasumma 31 495,80 (kolmkümmend üks tuhat nelisada üheksakümmend viis eurot ja 80 senti) euro, arvelt hageja arvelduskontole Swedbank AS-is. Kompromissisumma tasumise kohustus loetakse koheselt täidetuks, kui kogu kompromissisumma on laekunud käesolevas punktis viidatud arvelduskontole. 1.4. Juhul, kui kompromissisumma ei ole laekunud kompromissi punktis 1.3. nimetatud arvelduskontole hiljemalt viie pangapäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest, allub kostja koheselt sundtäitmisele kõigi käesolevast kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.5. Kompromissi punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summade hageja arvelduskontole laekumise järgselt ei ole kompromissi sõlmimise seisuga kummalgi poolel teise poole vastu mistahes nõudeid, mis ei tulene

2-11-42499

2

käesolevast kompromissist. Pooled on kokku leppinud, et käesolevat menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil käesolevas kompromissis käsitletud vaidluses mistahes nõudeid ega pretensioone. Muuhulgas kinnitab kostja, et hagi tagamisega ei ole temale tekitatud kahju ja tal puuduvad hagi tagamisse puutuvalt mistahes pretensioonid ja nõuded hageja vastu. 1.6. Kostja kannab oma menetluskulud, s.h kulud õigusabile ning ka hageja menetluskulud, s.h riigilõivud, kohtutäituri tasu ja kulud õigusabile. Kõik menetluskulud on arvestatud kompromissisummas ning kostja ei pea hagejale mingeid täiendavaid kulutusi hüvitama ega hageja kostjale. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-42499 menetlus. 3. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 16.09.2011.a. määrusega rakendatud hagi tagamine. 4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi täitmiseks volitavad nad tagasivõtmatult AS-i SEB Pank samaaegselt ja enne ükskõik millist muud konto debiteerimist või piirangu seadmist või rakendamist kostja OÜ SAS-is SEB Pank asuva arvelduskonto aresti alt vabastamisega teostama tagasivõtmatult ülekande summas 31 495,80 (kolmkümmend üks tuhat nelisada üheksakümmend viis eurot ja 80 senti) eurot kostja OÜ SAS-is SEB Pank asuvalt arvelduskontolt hageja OÜ P arvelduskontole Swedbank AS-is. 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 1 597,79 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse eurot ja 79 senti) eurot hageja arvelduskontole Swedbank AS-is. 6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 7 873,95 (seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm eurot ja 95 senti) eurot hageja arvelduskontole Swedbank AS-is. 7. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-42499, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja OÜ Pesitas 08.09.2011.a. Harju Maakohusse hagi kostja OÜ S vastu 31 495,80 euro ja viiviste nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule hagi tagamise avalduse. Hagi tagamise taotluses palus hageja arestida kostja arvelduskontod summas 31 495,80 eurot. Kohus jättis 12.09.2011.a. määrusega hagi tagamise taotluse käiguta ning kohustas hagejat tasuma hagi tagamise taotluselt riigilõivu summas 28,76 eurot ning tagatis summas 7 873,95 eurot. Hageja tasus 14.09.2011.a. riigilõivu ja kohtu poolt määratud tagatise. 16.09.2011.a. määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning arestis kostja nimel avatud arvelduskontod 31 495,80 euro ulatuses hageja kasuks.

23.09.2011.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 28.09.2011.a. esitasid pooled kohtule taotluse kohtuliku kompromissi muutmiseks.

2-11-42499

3

Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 597,79 eurot ning hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 7 873,95 eurot. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Hageja on tasunud 02.09.2011.a arvelduskontolt Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 3 195,58 eurot. Pooled on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 597,79 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole Swedbank AS-is.

Hageja on tasunud 14.09.2011.a. arvelduskontolt Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, hagi tagamiselt tagatise kokku 7 873,95 eurot. Pooled on esitanud taotluse hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamiseks ning kostja on kinnitanud, et hagi tagamisega ei ole temale tekitatud kahju ja tal puuduvad hagi tagamisse puutuvalt mistahes pretensioonid ja nõuded hageja vastu. Seega tagastab kohus hagi tagamiselt tasutud tagatise, s.o 7 873,95 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav tagatis kanda hageja arvelduskontole Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kannab nii hageja kui ka kostja menetluskulud ning kõik menetluskulud on arvestatud kompromissisumma sisse ning kostja ei pea hagejale mingeid täiendavaid kulutusi hüvitama.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

2-11-42499

4

Kohus peab vajalikuks selgitada, et hagi tagamise tühistamiseks peavad pooled ise pöörduma kohtutäituri poole, kuivõrd TsMS § 387 lg 2 kohaselt ei edasta kohus ise määrust kohtutäiturile.

Viktor Brügel kohtunik