2-11-27703/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-11-27703

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-27703 Tsiviilasi

M. K. R. K. R. K. elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hagejad:M. K. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Seaduslik esindajaL. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Lepinguline esindaja: advokaat T. T. S. M. xx xxxxx Kostja:R. K. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxx xx-xxx xxxxx .xxxxxxxxx xxxx.x.

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M. K. R. K. R. K. elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1. Kostja tunnistab elatise võlgnevust summas 2011 eurot, mis on tekkinud alates 01. novembrist 2010.

2. Kostja kohustub alates 01.oktoobrist 2011 tasuma M. K. ja R. K. elatist järgneva 10 kuu jooksul 479, 10 eurot kuus, sealhulgas igakuine elatis 278 eurot ja elatise võlg 201,10 eurot.

3. Alates xx xxxxxxxxx xxxx laste täisealiseks saamiseni tasub kostja elatist 278 eurot kuus.

4. Elatise maksmine toimub L. K. nr. 1104015275 Swedbank iga kuu 15. kuupäevaks. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 1 ja 4 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

L. K. laste M. K. R. K. esindajana esitas Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja hagiavalduse R.

K. lastele elatise väljamõistmiseks. 23.08.2011 võttis kohus hagi menetlusse, käsitledes hagejatena alaealisi lapsi M. R. K. , kuna vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 on vanemalt ülalpidamist saama õigustatud isikuks alaealine laps. Kostja R. K. ei ole hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud.

Kohtuistungil leppisid hagejate esindajad ja kostja kokku elatise maksmise tingimustes ning taotlesid kompromissi kandmist kohtuistungi protokolli. Kokkulepe saavutati selles, et kostja tasub alates 01.10.2011 järgneva 10 kuu vältel igakuiselt laste seadusliku esindaja L. K. 479,10 eurot, millest 278 eurot moodustab igakuine elatis kahele lapsele ja 201,10 eurot alates 01.11.2010 tekkinud elatise võla katteks tasutav summa. Elatise võla suurus on 2011 eurot, s.o. 11 kuu elatisraha – kokku 3058 eurot, millest on maha arvatud kostja poolt nimetatud ajavahemikul tasutud elatis – 1047 eurot. Pärast võla tasumist hakkab kostja igakuiselt kuni laste täisealiseks saamiseni laste seadusliku esindaja arvele kandma elatisena 278 eurot. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas M. K. R. K. R. K. elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kahe päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Epp Tombak

Kohtunik