2-10-40157/73 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2011 Tartu Tsiviilasja number 2-10-40157 Tsiviilasi Korteriühistu Kaevur hagi Tatjana Fatuni ja Sergei Bodruhhini vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 16. augusti 2011 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tatjana Fatuni apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Tatjana Fatuni apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 16. augusti 2011 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Tatjana Fatunile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tatjana Fatun esitas 22.09.2011 kohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 16.08.2011 otsuse peale. Tsiviilasja nr 2-10-40157 toimikust nähtub, et Viru Maakohtu 16.08.2011 otsus toimetati T. Fatunile kätte posti vahendusel 22.08.2011 ning toimiku lehel 71 on T. Fatuni kinnitus otsuse kättesaamise kohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub T. Fatuni apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

3. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 137 lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Viru Maakohtu 16.08.2011 otsus toimetati T. Fatunile posti vahendusel kätte 22.08.2011, mida T. Fatun on oma allkirjaga kinnitanud lihtväljastusteatel, mis asub tsiviilasja toimikus (tl 71). Seega apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas kulgema alates 23.08.2011 ja lõppes 21.09.2011.

T. Fatuni apellatsioonkaebus saabus kohtule 22.09.2011. Seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda

T. Fatuni apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega T. Fatunile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

4. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuselt on tasumata ka riigilõiv, kuid kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb selle mittetähtaegsuse tõttu keelduda, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks anda apellandile tähtaega apellatsioonkaebuses puuduste kõrvaldamiseks.

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson

Üllar Roostoja