3-11-2136/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-2136 Haldusasi Õ.P. kaebus Rae Vallavolikogu 9. augusti 2011. a otsuse nr 252 tühistamiseks ja uue otsuse vastuvõtmiseks kohustamiseks ning Rae Vallavalitsusele erastamistoimingute alustamise ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8; § 471).

1. Õ.P. esitas 2. septembril 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavolikogu 9. augusti 2011. a otsuse nr 252 tühistamiseks ja uue otsuse vastuvõtmiseks kohustamiseks ning Rae Vallavalitsusele erastamistoimingute alustamise ettekirjutuse tegemiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 12. septembri 2011. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas kaebajale, et Rae Vallavolikogu 9. augusti 2011. a otsus nr 252 ei ole haldusakt, vaid menetlustoiming ning seetõttu oleks eesmärgipärane tühistamistaotlust muuta, esitades seejuures täiendavad selgitused ja põhjendused oma õiguste rikkumise kohta ning oma seisukohti kinnitavad tõendid. Seoses taotlusega Rae Vallavalitsusele erastamistoimingute alustamise ettekirjutuse tegemiseks pidi kaebaja selgitama, millal ja millistel asjaoludel ta on erastamisavalduse vallale esitanud, millisel õiguslikul alusel ta maa erastamist taotles, milliseid toiminguid on vald erastamismenetluses teinud ning kas ja milliste taotlustega on kaebaja pärast erastamisavalduse esitamist pöördunud vallavalitsuse poole erastamisavalduste kiiremaks lahendamiseks. Kohus märkis, et määrusele tähtajaks vastamata jätmise korral tagastatakse kaebus läbivaatamatult.

3. Kaebaja sai määruse kätte 15. septembril 2011, seega puuduste kõrvaldamise viimane päev oli

26. september 2011. Kaebaja ei ole nimetatud tähtajaks määrusele vastanud.

4. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse.

5. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel, siis kuulub HKMS § 84 lg 4 p 2 kohaselt kaebajale tagastamisele 2. septembri 2011. a maksekorralduse (tl 4) alusel tasutud riigilõiv 15,97 eurot. Kuna maksekorraldusest ei nähtu kaebuse esitaja konto number, tuleb kaebajal tasutud riigilõivu tagasisaamiseks esitada halduskohtule riigilõivu tagastamise taotlus, milles sisaldub tema konto number ja muud riigilõivuseaduse alusel antud rahandusministri 21. septembri 2010. a määruse nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ §-s

11 sätestatud nõuded. Kohus teeb riigilõivu tagastamise kohta eraldi määruse pärast vastava taotluse saamist.

Monika Laatsit