2-11-12472/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-12472

1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12472 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Sergei Iljini vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553), esindaja Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Sergei Iljin (IK 38605023711) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Julianus Inkasso OÜ volitatud esindaja Silver Eensaar ja kostja Sergei Iljin vahel sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas: Pooled lepivad kokku, et kostja Sergei Iljin tasub hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 639,11 eurot, viivisevõla katteks 153,93 eurot, intressivõla katteks 61,35 eurot, hageja õigusabikulude katteks 168.67 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 111,84 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust hagilt ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust), kokku 1134 (üks tuhat ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 90 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

20.04.2012- 30 eurot 20.04.2013- 53,05 eurot 20.05.2012- 30 eurot 20.05.2013- 53,05 eurot 20.06.2012- 30 eurot 20.06.2013- 53,05 eurot 20.07.2012- 30 eurot 20.07.2013- 53,05 eurot 20.08.2012- 30 eurot 20.08.2013- 53,05 eurot 20.09.2012- 30 eurot 20.09.2013- 53,05 eurot 20.10.2012- 53,05 eurot 20.10.2013- 53,05 eurot 20.11.2012- 53,05 eurot 20.11.2013- 53,05 eurot 20.12.2012- 53,05 eurot 20.12.2013- 53,05 eurot 20.01.2013- 53,05 eurot 20.01.2014- 53,05 eurot 20.02.2013- 53,05 eurot 20.02.2014- 53,05 eurot 20.03.2013- 53,05 eurot 20.03.2014- 53,05 eurot

1. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumbriga 704709733.

2-11-12472

2 / 3

2. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses

II. Lõpetada menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis Sergei Iljin vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada OÜ-le Julianus Inkasso pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 63,91 eurot hageja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi Sergei Iljin vastu võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohus oma 09. septembri 2011.a kohtuotsusega rahuldas Julianus Inkasso OÜ hagi.

27.09.2011.a esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromisslepingus leppisid pooled kokku võlgnevuse summa, selle tasumise ja menetluskulude kandmise osas. Kompromissi punktis 2 paluvad pooled, tuginedes TsMS § 428 lg 1 punktile 4 ja § 430 lõikele 1, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-11-12472 menetluse seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. Sama punkti kohaselt loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

2-11-12472

3 / 3 Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivude tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Julianus Inkasso OÜ tasus 17.03.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 127,83 eurot. Selgituses märgitud “Riigilõiv OÜ Julianus Inkasso hagilt Sergei Iljin vastu”.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb OÜ-le Julianus Inkasso tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 63,91 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik