Legislator Case Law & Legislation
2-11-7284/14 AI generated

2-11-7284/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-7284/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi 2-11-7284

Legislator headnote

AI generated

2-11-7284/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi 2-11-7284

Keywords

AI generated
settlement of jurisdictional conflict non-implementation of the offending agreements trade negotiations settlement of dispute arbitration clause trademark opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-11-7284

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Pristis hagi OÜ Elikante vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Pristis, rk 10004826, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn, esindaja juhatuse liige Andres Kiil, andres@pristis.ee ; kostja OÜ Elikante, rk 10504799, asukoht Soola 5, Tartu, esindaja juhatuse liige Meelis Virro. Menetlus kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON Kinnitada hageja AS Pristis esindaja Andres Kiil ja kostja OÜ Elikante esindaja Meelis Virro poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Pooled kinnitavad, et kostja poolt on hagejale tasutud kogu põhivõlgnevus ning hageja loobub käesolevaga lõplikult ja tagasivõtmatult kõikidest viivisenõuetest kostja suhtes. Sellega on kõik hageja nõuded tsiviilasjas 2-11-7284 kostja vastu täielikult ja ammendavalt rahuldatud. 2. Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevaid, hagi esemeks olevaid nõudeid kostja vastu ja nõuded kuuluvad kompromissi sõlmimise hetkel endiselt hagejale. 3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mistahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. 4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus AS Pristis hagis OÜ Elikante vastu võla väljamõistmiseks. AS Pristis poolt maksekäsu kiirmenetluses 22.02.2011 tasutud riigilõivust 47.93 eurot ja 06.06.2011 viitenumbriga 29000722699 tasutud riigilõivudest 124.63 eurot ning 19.17 eurot, tagastada 50 %, so 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti kandmisega AS Pristis arveldusarvele 333426850006. Kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest

2 Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Pristis hagi OÜ Elikante vastu võla väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on kirjalikult vormistatud, allkirjastatud ja kohtule esitatud. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus on seaduslik ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 7 kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

Kohtunik