2-11-16239/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson,kohtuistungi sekretär Elen Rasmussen

Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-16239

Tsiviilasi A-D B hagi J M vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A-D B, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx, xxxx x-x, hageja esindaja L B, kostja J M, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x/x-xx, kostja esindaja advokaat Ivo Kaurit

Kohtuistungi toimumise aeg 29.09.2011

Resolutsioon Lõpetada menetlus A-D B hagis J M vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada A-D B esindaja L B ja J M vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

J M kohustub tasuma A-D B ülalpidamiseks alates 01.05.2011 igakuiselt elatist 63,91 eurot iga kuu 05.ndaks kuupäevaks L B arveldusarvele kuni A-D B, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni või kuni 21-aastaseks saamiseni, kui ta jätkab täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses.

Maksmisele kuuluvast elatisest arvata maha J M 05.09.2011 tasutud elatis 250.- eurot. Ajaperioodi 01.05.2011 kuni 30.09.2011 eest kohustub J M veel tasuma elatist 69,55 eurot.

Menetluskulud jätta A-D B esindaja L B ja J M endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Poolte abielust on sündinud poeg A-D xx.xx.xxxx. Abielu on lahutatud. Laps on hageja esindaja ülalpidamisel. Kostja on toetanud lapse ülalpidamist ebaregulaarselt. Hageja esindaja soovib tagada lapsele stabiilset ja normaalset arengut ning elu. Väljamõistetav elatis kataks osa kuludest lapse riietamiseks, toitmiseks ja eluaseme kulude kandmiseks, koolitamiseks ja arendamiseks.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista elatise 50-100.- eurot kuus.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik