2-11-36832/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-36832

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. oktoober 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-36832 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Edvard Mesiku vastu võlgnevuse 1035,06 euro nõudes Tsiviilasja hind 785,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009 AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41537 Jõhvi; telefon 5020, faks 5046; e-post silva.kark@swedbank.ee); kostja Edvard Mesik Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Edvard Mesik vastu.

2. Välja mõista Edvard Mesikult Swedbank AS-i kasuks 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) eurot ja 6 senti, millest moodustab põhivõlg 785,52 eurot, intress 106,21 eurot ja 05.08.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 143,33 eurot.

3. Välja mõista Edvard Mesikult Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 785,52 eurolt alates 06.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 642,19 eurot.

4. Välja mõista Edvard Mesikult Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 66 senti.

5. Välja mõista Edvard Mesikult Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 239,66 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

2(3) Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Edvard Mesik võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Edvard Mesik vastu 1035,06 euro (põhiosa võlg 785,52 eurot, intress 106,21 eurot ajavahemiku 11.12.2008-15.06.2009 eest ja põhiosa viivis 143,33 eurot ajavahemiku 11.12.2008-05.08.2011 eest) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 16.11.2006 sõlmitud käenduseta väikelaenulepingust nr 06-216687-VL. Hageja ütles lepingu 02.04.2009 seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles.

2. Kohus kohustas kostjat 25.08.2011 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 25). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja ema Valentina Mesikule 29.08.2011 edasiandmiseks kostjale (tl 26). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 16.11.2006 laenulepingust nr 06-216687-VL, laenu tagastamise graafikust, lepingul nr 06-216687-VL sooritatud operatsioonidest ja 18.03.2009 lepingu ülesütlemise kirjast (tl 6-16).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 785,52 eurot, intress 106,21 eurot ja 05.08.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 143,33 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 785,52 eurolt alates 06.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 05.08.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

3(3)

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 239,66 euro (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot) väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 239,66 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 239,66 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik