2-11-39408/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-39408

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. september 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Jürgensohn Production hagi OÜ Vanapagana

Puidutööd vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

340.- eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Jürgensohn Production (rk 11320038;

asukoht Alevi 30-26, Tartu)

hageja esindajad: juhatuse liige Rando Jürgensohn ja

volikirja

alusel

Agu

Eichenbaum

(e-post

agu@kredilex.ee)

kostja: OÜ Vanapagana Puidutööd (rk 11440162;

asukoht Anne 75-25, Tartu)

kostja juhatuse liikmed äriregistri andmetel: Siim

Kaljund ja Janar Kase (e-post janar.kase@hotmail.com)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Vanapagana Puidutööd OÜ Jürgensohn Production kasuks:

2.1. 11.04.2011 arve nr 2010007 ja 19.04.2011 arve nr 2010009 järgi tasutud ettemaks

kokku 340.- eurot (kolmsada nelikümmend eurot);

2.2. viivis tasumata võlalt 7% aastas alates 22.08.2011 kuni võla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud OÜ Vanapagana Puidutööd kanda.

6. Välja mõista OÜ-lt Vanapagana Puidutööd menetluskulu 136.69 eurot (ükssada

kolmkümmend kuus eurot ja kuuskümmend üheksa senti) OÜ Jürgensohn Production

kasuks.

7. OÜ-l Vanapagana Puidutööd tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

2/2

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-te 1-3, § 173 lg-te 1, 4

alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja

menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu kokku 136.69 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 76.69 eurot;

õigusabikulu 60 eurot). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja õigusabikulu

96 eurot. Kredilex OÜ arvest nähtuvalt sisaldab õigusabikulu 96 eurot ka käibemaksu.

TsMS § 174 lg 6 näeb ette, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks

peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole TsMS § 174 lg-s 6

märgitut kinnitanud. Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohuslane.

Arvestades eeltoodut ning nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik