Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-70830/30 AI generated

2-09-70830/30 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-70830/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Margarita Monahhova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 15.03.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-70830/30 · Tallinna Ringkonnakohus: Määruse põhjendused 15.04.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Margarita Monahhova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 15.03.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-70830. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudustega, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kolmekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
necessary expense banking law late objection to debt enforcement capacity to pursue debt enforcement notification of agreements obligation to register
AI generated
411413495
3-25-1401/4
110490699
2-12-24859/14
289130254
3-21-564/8
156444551
2-15-968/5
181444349
2-15-10061/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number 2-09-70830

Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2011, Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Margo Klaar, Ülle Jänes, Ele Liiv

Kohtuasi Õie Kivimägi (pankrotis) hagi Margarita Monahhova vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.03.2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

Margarita Monahhova apellatsioonkaebus

Hageja Õie Kivimägi (pankrotis, IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx), pankrotihaldur Lya Pähnapuu

Kostja Margarita Monahhova (IK xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx/x-xxx, xxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Margarita Monahhova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 15.03.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega Margarita Monahhova apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 15.04.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Margarita Monahhova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 15.03.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-70830. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudustega, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kolmekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

21.07.2011 esitas apellant kohtule menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest. 29.08.2011 määrusega jättis ringkonnakohus taotluse rahuldamata ja kohustas Margarita Monahhovat tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 255,64 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule viie päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Määrus jõustus 16.09.2011. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Margarita Monahhova apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile.

Ülle Jänes Ele Liiv Margo Klaar