2-11-21611/11 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-11-21611

Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2011, Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Imbi Sidok, Ulvi Loonurm, Tiit Kollom

Kohtuasi E B avaldus lepitusmenetluse alustamiseks ja lapsega suhtlemist korraldava kohtumääruse täitmise tagamiseks ning sunnivahendite kohaldamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.06.2011 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad J I (I; endine B) määruskaebus

Avaldaja E B (Isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX X XX-XX XXXXXXXXX) Puudutatud Isik J I (Isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX X XX-X XXXXXXXXX), esindaja adv Natalja Santaševa

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses avaldusest loobumisega E B poolt ja tühistada Harju Maakohtu 16.06.2011 määrus. 2. Menetluskulud jäävad iga osalise enda kanda. 3. Teatada avaldusest loobumisest ja menetluse lõpetamisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud ja senine menetlus

2 1. 09.05.2011 esitas E B avalduse Harju Maakohtule lepitusmenetluse alustamiseks ja lapsega suhtlemist korraldava kohtumääruse täitmise tagamiseks ning sunnivahendite kohaldamiseks. 16.06.2011 määrusega tunnistas maakohus lepitusmenetluse ebaõnnestunuks ja määras saata menetlusosalised perenõustaja juurde. 14.09.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse J I määruskaebus maakohtu määruse peale. 2. 15.09.2011 teatas J I esindaja kohtu järelepärimisele vastates, et pooled on sõlminud uue kokkuleppe lapsega suhtlemiseks ning edastas kohtule 01.07.2011 notariaalse dokumendi. 19.09.2011 kinnitas avaldaja kokkuleppe sõlmimist ning 21.09.2011 esitas kohtule avalduse, milles palus tsiviilasjas menetluse lõpetada. 3. Määruskaebuse esitaja on menetluse lõpetamisega nõus.

Ringkonnakohtu määruse põhjendus 4. Ringkonnakohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-11-21611 lõpetada. Harju Maakohtu 16.06.2011 määrus tuleb tühistada. 5. Seoses poolte vahel 01.07.2011 uue kokkuleppe sõlmimisega lapsega suhtlemiseks, loobus avaldaja maakohtule 09.05.2011 esitatud avaldusest ning palus asjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi. 6. TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kolleegium antud tsiviilasjas avaldusest loobumisega olulise avaliku huvi rikkumist ei tuvastanud, sest lapsega suhtlemise korra on vanemad vabatahtlikult kokku leppinud. Sellega on alaealise lapse huvid kaitstud ja puuduvad takistused loobumise vastuvõtmiseks. 7. Menetluskulud on mõistlik jätta TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel iga menetlusosalise enda kanda. 8. Määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1.

Ulvi Loonurm Tiit Kollom Imbi Sidok