2-11-7134/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-7134

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. september 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Aili Rattasepa vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

865.23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Swedbank

AS

(rk 10060701;

asukoht

Liivalaia 8, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silva Kark

(e-post silva.kark@swedbank.ee)

kostja: Aili Rattasepp (ik XXXX; elukoht teadmata)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Aili Rattasepalt Swedbank AS-i kasuks:

2.1. 27.01.2007 laenulepingu nr 07-015849-VL alusel 770.09 eurot (sh põhivõlg 535.41

eurot) ja 01.02.2007 krediitkaardi kasutamise lepingu nr 07-015264-EG alusel

331.07 eurot (sh põhivõlg 329.82 eurot), kokku 1101.16 eurot (üks tuhat ükssada

üks eurot ja kuusteist senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt (k.o ajal 865.23 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas) alates 19.02.2011 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Jätta välja mõistmata Aili Rattasepalt Swedbank AS-i kasuks 5.- eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Aili Rattasepa kanda.

6. Välja mõista Aili Rattasepalt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

191.73 eurot ja riigilõiv Ametlikes Teadaannetes teadaande avaldamise eest 6.39 eurot,

kokku 198.12 eurot (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja kaksteis senti)

Swedbank AS-i kasuks.

7. Aili Rattasepal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

13. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

15. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. Hagis esitatud arvestusest nähtuvalt on

kostja võlg 27.01.2007 laenulepingu nr 07-015849-VL järgi kokku 770.09 eurot (põhivõlg

535.41 eurot, intress 59.28 eurot, viivis 175.40 eurot) ja 01.02.2007 krediitkaardi

kasutamise lepingu nr 07-015264-EG (07-191150-KE) alusel 331.07 eurot (põhivõlg

329.82 eurot, intress 1.17 eurot ja viivis 0.08 eurot), kokku seega 1101.16 eurot. Hageja

palub välja mõista 1106.16 eurot, seega 5 eurot rohkem kui nähtub tema enda

arvestusest. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 1101.16 eurot

ning jätta välja mõistmata 5 eurot.

Kohtunik