2-11-34168/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-11-34168

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. KÜ Põhja allee 24 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt J. M.`ilt ja V. M.`ilt hageja KÜ Põhja allee 24 kasuks koguvõlgnevus 425,20 eurot (nelisada kakskümmend viis eurot ja 20 senti).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate J. M.`i ja V. M.`i kanda ja välja mõista solidaarselt kostjatelt J. M.`ilt ja V. M.`ilt hageja KÜ Põhja allee 24 kasuks menetluskulud kogusummas 279,47 eurot (kakssada seitsekümmend üheksa eurot ja 47 senti).

4. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele KÜ Põhja allee 24 arveldusarvele nr 221020446986 AS-S Swedbank.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-11-34168 Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Põhja allee 24 hagi J. M.`i ja V. M.`i vastu 425,20 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 412,59 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja:

KÜ Põhja allee 24 (reg.kood 80175185)

Väino Ojamäe (juhatuse liige)

J. M. (i.k xxx, elukoht xxx; e-post xxx)

V. M. (i.k xxx, elukoht xxx, e-post xxx )

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63,91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

KÜ Põhja allee 24 esitas 21. juulil 2011.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate J. M.`i ja V. M.`i vastu 412,59 euro võlgnevuse, 12,91 euro viivise, 266,69 euro menetluskulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteriomandi Põhja allee 24-15, Kohtla- Järve, omanikud. Kostjad on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjatel tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 425,20 eurot, sh põhivõlgnevus 412,59 eurot ja viivised 12,91 eurot.

ASJA KÄIK

Viru Maakohtu 28.07.2011 määrusega jäeti hagi käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu summas 12,78 eurot tasumiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 11.08.2011.

Maakohus saatis 15.08.2011 ja 01.09.2011 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjatele kätte 06. septembril 2011 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjadega. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hageja esindaja esitas koos hagiga taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 425,20 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate J. M.`i ja V. M.`i kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostjate kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kogusummas 89,47 eurot (tl. 4, 28) ja õigusabikulusid 190 eurot (tl. 20). Seega kuulub kostjatelt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 89,47 eurot ja õigusabikulud 190 eurot.

Kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 89,47 eurot ja õigusabikulud 190 eurot, kokku 279,47 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik