2-11-396/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-396

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-396

Tsiviilasi SKhagi JMvastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SK(isikukood XXX XXX);

Hageja lepinguline esindaja Aleksei S ;

Kostja JM(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada SK ja JM vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. kostja tasub hagejale tekitatud kahju hüvitisena 255,65 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti) SK arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxAS-is Swedbank.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud summa alljärgnevalt:

- tasumine toimub igakuiselt 15-ks kuupäevaks, 2 kuu jooksul, võrdsetes osades. Esimene makse toimub 15.10.2011 ja viimane 15.11.2011.

3. kostja kohustub tasuma hagejale ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 38,34 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja senti) hiljemalt 20.10.2011 SKarveldusarvele xxxxxxxxxxxxxAS-is Swedbank.

4. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kohtumääruse nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-396 SKhagis JMvastu kahju nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale SKtema poolt 19.10.2010

Tsiviilasi nr 2-11-396

2(3) tasutud riigilõivust pool, s.o 38,34 eurot ning kanda kõnealune summa SKarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxAS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-

396 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on SKhagi JMvastu kahju hüvitamiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-11-396 SKhagis JMvastu kahju nõudes menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja nõustunud kandma hageja menetluskulud 38,34 euro ulatuses.

Tsiviilasi nr 2-11-396

3(3) Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. SKon tasunud 19.10.2010 riigilõivu 1 200 krooni (76,69) eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 38,34 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda SKarveldusarvele xxxxxxxxxxxxxAS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-396 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Hannes Olev Kohtunik