Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-22378/6 AI generated

2-11-22378/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-22378/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AA kohustub tasuma NA´i ülalpidamiseks alates 01.08.2011 igakuiselt ja hiljemalt iga järgneva kuu 10-ks kuupäevaks elatist summas 190 eurot kuus SA pangakontole (arveldusarve XXXXXXX, AS SEB Pank). Selgituseks tuleb panna ”N ELATISRAHA”. AA kohustub tasuma NA´ile lisaks punktis 1 nimetatud summale kuni 50 eurot kuus toetust NA´i võimalike keelekursuste ja huvikoolidega (spordiring, laagrid jms) seotud kulude eest.

Legislator headnote

AI generated

2-11-22378/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-22378 menetlus NA´i hagi AA´i vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-22378 Tsiviilasi NA´i hagi AA´i vastu elatise saamiseks. Hagi hind

2 475 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NA (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: SA(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: AA (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada NA´i ja AA´i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. AA kohustub tasuma NA´i ülalpidamiseks alates 01.08.2011 igakuiselt ja hiljemalt iga järgneva kuu 10-ks kuupäevaks elatist summas 190 eurot kuus SA pangakontole (arveldusarve XXXXXXX, AS SEB Pank). Selgituseks tuleb panna ”N ELATISRAHA”.

2. SApeab elatist kasutama ratsionaalselt ning NA´i huvides.

3. AA kohustub tasuma NA´ile lisaks punktis 1 nimetatud summale kuni 50 eurot kuus toetust NA´i võimalike keelekursuste ja huvikoolidega (spordiring, laagrid jms) seotud kulude eest.

4. AA tasub punktis 3 nimetatud kulud SApoolt esitatud asutuste arvete kohaselt.

5. AA peab hüvitama punktis 3 nimetatud kulud SA´le, kui SAtasub need arved ennetähtaegselt või esitab kulude tasumist tõendavad dokumendid.

6. SApeab esitama vastavad arved/kviitungid ning andma reaalse võimaluse nendega tutvuda.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-22378 menetlus NA´i hagi AA´i vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 12.05.2011 esitas NA hagi AA´i vastu elatise nõudes. 19.09.2011 esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11-22378 lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Krista Kirspuu Kohtunik