2-11-23642/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-23642

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Time Finans AB hagi Ivari Tölp vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

723.06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Time Finans AB (Rootsi registrikood 556158-1041;

asukoht Eestis Aia 7, 10111 Tallinn)

Hageja

esindaja:

Eerika

Erlach

(OÜ Incure

Inkasso

Agentuur; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; e-post

eerika.erlach@incure.ee)

Kostja: Ivari Tölp

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Time Finans AB hagi Ivari Tölp vastu osaliselt.

2. Välja mõista Ivari Tölp´ilt Time Finans AB kasuks põhivõlg 639.11 eurot ning kahju

83.95 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kostja enda menetluskulud ning hageja menetluskuludest 55% kostja kanda. Välja

mõista Ivari Tölpilt menetluskuluna 140.60 eurot Time Finans AB kasuks.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või

avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

9. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa. Küll aga peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

10. Tulenevalt VÕS § 397 lg-st 1 tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta

intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku

lepitud. Hageja nõuab hagis kostjalt intressi 587.41 euro väljamõistmist eralaenu

tingimuste alusel. Nimetatud tingimuste kohaselt lisatakse üldisele võlasummale

igakuiselt kuuintress, mille määra hagejal on õigus muuta krediidipoliitiliste otsuste,

laenukulude või muude kulude muutumise tõttu, mida krediidiandja ei saanud ette näha

lepingu sõlmimise ajal. Peale lepingu lõpetamist jäävad krediiditingimused rakendatavates

osades kehtima seni, kuni võlg on täielikult tasutud. Hagiavaldusest nähtub, et intressi

arvestamise perioodiks on ajavahemik 23.09.2007 (päev pärast lepingu ülesütlemist) kuni

28.04.2011 (hagiavalduse koostamise aeg). VÕS §-s 397 sätestatud laenu kasutusintress

on tasu raha kasutamise eest. Leppides kokku eelnimetatud sätte alusel intressi laenu

kasutamise eest, on pooled leppinud kokku lepingujärgse tasu laenu kasutamise eest

kokkulepitud aja jooksul. Kui laenu kokkulepitud ajaks ei tagastata, kaotab laenaja

laenatud raha kasutamise aluse ja rikub oma lepingust tulenevat laenu tagastamise

kohustust. Alates laenu tagastamise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kaotab intressi

arvestamine seega tulenevalt VÕS §-st 397 õigusliku aluse. Kuivõrd laenuleping öeldi

22.09.2007 üles, siis on hageja kaotanud õiguse intressi arvestamiseks pärast võlasuhte

lõppemist. Kuna kostja kohustamine intressi maksmiseks ka pärast lepingu lõppemist on

seaduse olulisest põhimõttest kõrvale kalduv, siis tuleb hageja intressinõue jätta

rahuldamata.

11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 140.60 eurot (s.o

55% hageja kantud põhjendatud menetluskuludest) järgmiselt:

-

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 191.79 eurot;

-

hageja õigusabikulu 63.91 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 260 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik