2-11-6299/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-6299

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-6299 Tsiviilasi PMOÜ hagi OÜ B vastu võlgnevuse 671,07 eurot nõudes Tsiviilasja hind 671,07 eurot Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PMOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Martti M (XXX); Kostja OÜ B (registrikood XXX asukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Keelduda PMOÜ hagi OÜ B vastu võlgnevuse 671,07 eurot nõudes menetlusse võtmisest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud PMOÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

PMOÜ esitas 16.02.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ B 719 euro saamiseks. Kohus tegi 07.03.2011.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.03.2011.a. Võlgnik esitas 23.03.2011.a nõudele vastuväite. 13.05.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel jättis kohus 20.05.2011.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Nimetatud määrus on hageja esindajale kätte toimetatud 27.05.2011.a. Hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

Maakohtu põhjendused

2-11-6299

2

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 174 lg-te 1 ja 3 järgi võib kostja nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda.

Sirje Õunpuu kohtunik