2-11-34155/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-34155 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK hagi hagi hagi hagi S P S P S P S P` vastu vastu vastu vastu võlgne õlgne õlgne õlgnevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas 1 summas 1 summas 1 summas 1 344.13 344.13 344.13

344.13 euro euro euro eurot,t,t,t, ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hageja: AS Swedbank (reg.kood 10060701), asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn; volitatud esindaja jurist Anneli Arusalu, e-post: anneli.arusalu@swedbank.ee Kostja: S P (ik xxxx), elukoht: xxxx 1055.19 eurot

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi täielikult taga Rahuldada hagi täielikult taga Rahuldada hagi täielikult taga Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. seljaotsusega. seljaotsusega. seljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista S P S P S P S P`ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i ( i ( i ( i (reg. reg. reg. reg.-kood 10060701) k kood 10060701) k kood 10060701) k kood 10060701) kasuks asuks asuks asuks püsimaksega püsimaksega püsimaksega püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingust tuleneva krediitkaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingust tuleneva krediitkaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingust tuleneva krediitkaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku summas summas summas summas 1 344.13 344.13 344.13

344.13 eurot ( eurot ( eurot ( eurot (üks üks üks üks tuhat tuhat tuhat tuhat kolm kolm kolm kolmsada sada sada sada neli neli neli nelikümmend ümmend ümmend ümmend neli eurot ja 13 neli eurot ja 13 neli eurot ja 13 neli eurot ja 13 senti), (millest senti), (millest senti), (millest senti), (millest põhivõlgnevus moodustab põhivõlgnevus moodustab põhivõlgnevus moodustab põhivõlgnevus moodustab 1 055.19 055.19 055.19

055.19 eurot) eurot) eurot) eurot).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S P S P S P S P`ilt `ilt `ilt `ilt alates 21.07 alates 21.07 alates 21.07 alates 21.07.2011 Swedbank AS .2011 Swedbank AS .2011 Swedbank AS .2011 Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina i kasuks viivis protsendina i kasuks viivis protsendina i kasuks viivis protsendina püsimaksega püsimaksega püsimaksega püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingust tuleneva võlgne krediitkaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingust tuleneva võlgne krediitkaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingust tuleneva võlgne krediitkaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse vuse vuse vuse põhinõudelt põhinõudelt põhinõudelt põhinõudelt (1055.19 1055.19 1055.19 1055.19 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 säte eurolt) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 säte eurolt) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 säte eurolt) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras statud määras statud määras statud määras (EKP intress + (EKP intress + (EKP intress + (EKP intress + 7% aastas). 7% aastas). 7% aastas). 7% aastas).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista S P S P S P S P `ilt `ilt `ilt `ilt hageja AS hageja AS hageja AS hageja AS-i i i i Swedbank kasuks m Swedbank kasuks m Swedbank kasuks m Swedbank kasuks menetluskulude katteks enetluskulude katteks enetluskulude katteks enetluskulude katteks välja kokku välja kokku välja kokku välja kokku 303.57 303.57 303.57

303.57 eurot. eurot. eurot. eurot.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S P S P S P S P `ilt `ilt `ilt `ilt Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt (303.57 303.57 303.57

303.57 eurolt) alates eurolt) alates eurolt) alates eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud teises lauses ettenähtud teises lauses ettenähtud teises lauses ettenähtud ulatuses. ulatuses. ulatuses. ulatuses.

Kostja Kostja Kostja Kostja menetlus menetlus menetlus menetluskulu kulu kulu kulud jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tingitud mõjuv tingitud mõjuv tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik ada kõik ada kõik ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte mitte mitte mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 16 eurot eurot eurot eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apella kohtuistungil, peab ta seda apella kohtuistungil, peab ta seda apella kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on tsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on tsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on tsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

21.07.2011 laekus Viru Maakohtule Swedbank AS-ilt hagiavaldus S P`i vastu võlgnevuse, kokku summas 1 344.13 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduses esitatud asjaolud. 1) Hageja ja kostja (S P) sõlmisid 29.02.2008 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi nr 4797246000895530 krediidilimiidiga 4000 krooni, milline kaart oli seotud arvelduskontoga. Vastavalt lepingu p 3.1 krediteeris hageja kaardiga tehtud toiminguid alates toimingu tegemise päevast. Kostja kohustus kasutatud krediidilimiidi eest tasuma hagejale intressi ja teenustasusid, intressimääraks oli 24%. Hageja arvestas kasutatud krediidilimiidi eest intressi igal kalendripäeval. Kostja kohustus igal maksepäeval (iga kuu 15.kuupäeval) püsimakse summas kasutatud krediidilimiidi hagejale tagasi maksma; püsimakse summaks oli 400 krooni. Hageja debiteeris maksepäeval arvelduskontot püsimakse ulatuses ning kandis saadud raha limiidikontole. Kui hagejal ei olnud võimalik arvelduskontolt tasumisele kuuluvat summat debiteerida seoses vaba raha puudumisega, siis luges hageja, et kostja ei ole täitnud lepingu p 6.6 toodud maksekohustust ning hagejal olu õigus peatada kaardi kasutamine. Kostja tegi kaardiga tehinguid, kuid jättis kasutatud limiidilt intressi tasumata ja püsimaksed tagastamata. Hageja teavitas kostjat võlgnevusest nii e-posti vahendusel kui telefoni teel ja hoiatas, et võlgnevuste likvideerimata jätmisel ütleb hageja lepingu üles. Kostja võlgnevusi ei tasunud ning hageja ütles lepingu alates 19.03.2010 üles. Vastav teavitus on kostjale saadetud 22.03.2010. Seisuga 13.07.2011 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 160.34 eurot, millest põhiosa on

144.87 eurot, intress 0.48 eurot, viivis -14.99 eurot.

2) 14.10.2008 sõlmisid hageja ja kostja internetipanga vahendusel väikelaenulepingu nr 08- 169985-VL , mille kohaselt võimaldas hageja kostjale laenu summas 1 278.23 eurot. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tasuma kasutatud laenusumma eest hagejale intressi, mida hageja arvestas igapäevaselt lähtudes vastavalt lepingu üldtingimustele 360-päevasest aastast ja tegelikust päevade arvust kalendrikuus. Kostja kohustus igakuiselt tasuma intressi tagasi maksmata laenusummalt lepingus fikseeritud intressimäära alusel – 22% aastas. Laenu tagastamine pidi toimuma igakuiste annuiteetmaksetena.

Kostja kohustus tagama maksepäeval maksete debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu arvelduskontol. Kostja ei tasunud alates 16.09.2009 laenu osamakseid ja intressimakseid. Seoses kostjal tekkinud võlgnevusega saatis hageja 22.03.2010 kostjale teatise, milles teavitas lepingust tulenevate võlgnevuste olemasolust ja palus võlgnevuse tasuda hiljemalt 06.04.2010. Hageja hoiatas kostjat, et ettenähtud tingimuste kohaselt nimetatud tähtajaks võlgnevuse mittetasumisel, loeb hageja lepingud üles öelduks ja alustab kohtumenetlust kogu võlgnevuse sissenõudmiseks. Samuti palus hageja kostjal võimalike kokkulepete sõlmimiseks hagejaga ühendust võtta. Kostja võlgnevusi ei tasunud ning hageja luges alates 09.04.2010 lepingu üles öelduks. 13.07.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus Lepingu 2 järgi hageja ees kokku summas 1 183.79 eurot, millest põhiosa moodustab 910.32 eurot, intress 166.14 eurot ja viivis tähtaegselt tasumata osamaksetelt ning lepingu ülesütlemise järel ka tasumata laenujäägilt – summas 107.33 eurot. Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt hoolimata hageja saadetud meeldetuletustest, siis esitas hageja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 15.06.2011 jättis kohus määrusega hageja avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja sai kohtumääruse kätte 20.06.2011. Maksekäsu kiirmenetluses tasus hageja avalduse esitamisel riigilõivu summas 47.93 eurot. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 100; 101 lg 1 p 1, 4 ja 6; 101 lg 2; 108 ja 113 lg 1 sätestatule ning taotleb kostjalt hagi esitamise seisuga kokku kahe lepingu järgi võlgnetava summa 1 344.13 eurot väljamõistmist, millest põhiosa moodustab 1055.19 eurot. Samuti taotleb hageja alates hagi esitamisest TsMS § 367 alusel kostjalt viivise väljamõistmist protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise leping, võlgnevuse teatis, teleteenuste leping, programmi väljavõte väikelaenulepingu sõlmimise kohta, samuti väikelaenulepingu üldtingimused, lepingutest tuleneva võlgnevuse arvestus, Pärnu Maakohtu määrus 15.06.2011, kohtumääruse kättesaamist kinnitav e-kiri; hageja esindaja volikiri ning maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid isiklikult katte saanud 02.09.2011. Kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks oli kostjal seega 22.09.2011.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kohus on seda tähtaega järginud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud oma avalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse kostja poolt kohtu määratud tähtajaks vastuse mitteesitamise korral TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Võlgnik rikkus lepinguid, jättes tähtaegselt tasumata temaga sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu ja väikelaenulepingu järgi ette nähtud intressi – ja laenumaksed.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi on viivise määraks VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Seega, käesolevas asjas hageja nõue moodustab kokku summas 1 334.13 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1 055.19 eurot.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt (1055.19 eurolt) alates 21.07.2011.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus nr 34437, 21.07.2011 hagi esitamisel riigilõivu tasumisest summas 255.64 eurot, ja maksekorraldus nr

13805, 22.12.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas

750 krooni (47.93 eurot). Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv kuulub väljamõistmisele TsMS § 144 p 7 tulenevalt kohtuvälise kuluna. Kokku kuulub seega kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulu katteks summas 303.57 eurot.

TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 144 p 7; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 01. novembril 2011. a.

01. novembril 2011. a.

01. novembril 2011. a.

01. novembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne