2-11-11574/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-11574

Tsiviilasi

ELAktsiaseltsi hagi MS vastu 290,79 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ELAktsiaselts (registrikood XXX asukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja Kristjan Vahar

Kostja MS(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

26. september 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ELAktsiaseltsi ja MS vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 MS tunnistab võlgnevust summas 258,84 (kakssada viiskümmend kaheksa

eurot) 84 senti ja kohustub tasuma nimetatud summa ELAktsiaseltsile

hiljemalt 01.12.2011.

1.2 Kompromisslepingus toodud võlgnevuse kogusumma 258,84 eurot sisaldab

laenu võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.

1.3 Kompromisslepingus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub

MS tasuma ELAktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel

nõudmisel.

1.4 Kõik eelnimetatud summad tasub kostja ELAktsiaseltsi arvelduskontole AS-is

SEB Pank.

1.5 ELAktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad

temal muud varalised või mitte varalised nõuded MSvastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus ELAktsiaseltsi hagis MSvastu 290,79 euro saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega

ELAktsiaseltsile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 (kolmkümmend üks

eurot) 96 senti arvelduskontole AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

ELAktsiaselts esitas 16.03.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse MS vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esiatud vastuväitega andis kohtunikuabi

nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus saatis

14.06.2011 määrusega asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule.

ELAktsiaselts esitas 22.08.2011 hagi MSvastu 290,79 euro saamiseks. 26.09.2011 eelistungil

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on loobunud määruskaebuse

esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et MStunnistab võlgnevust summas 258,84 eurot ja kohustub tasuma

nimetatud summa ELAktsiaseltsile hiljemalt 01.12.2011. Kompromisslepingus toodud

võlgnevuse kogusumma 258,84 eurot sisaldab laenu võlgnevuse summat ja hageja poolt

makstud

riigilõivu

50%

ulatuses.

Kompromisslepingus

toodud

maksetähtajast

mittekinnipidamisel, kohustub MStasuma ELAktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses

hageja esimesel nõudmisel. Kõik eelnimetatud summad tasub kostja ELAktsiaseltsi

arvelduskontole AS-is SEB Pank. ELAktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi

kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded MSvastu, mis

võisid tuleneda antud hagiesemest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda..

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad välistada käesolevale kompromissile

edasikaebeõiguse.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasus ELAktsiaselts 16.03.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr 10000003815017, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „MS, Riigilõiv ELAS poolt“

riigilõivu 47,93 eurot. Kohus on teinud taotluse nimetatud riigilõivu ümbersiirdamiseks Harju

Maakohtu riigilõivude viitenumbrile. Hagi esitamisel tasus ELAktsiaselts 22.08.2011

Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja

selgitusega „ELAS vs MS, isikukood XXX riigilõiv“ täiendavalt riigilõivu 15,98 eurot.

Kokku on hageja seega menetluses tasunud riigilõivu 63,91 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi

sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson