2-09-19181/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-19181

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-19181 Tsiviilasi RŠ hagi KÜAvastu 19.01.2009 koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised hageja: RŠ (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Kalle-Kaspar Sepper; kostja: KÜA(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Kalev Mägi.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus RŠ hagis KÜA vastu 19.01.2009 koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. 2. Jätta rahuldamata RŠ taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. 3. Rahuldada RŠ taotlus menetluse taastamise avalduselt tasutud kautsjoni tagastamiseks. 4. Tagastada RŠ’le menetluse taastamise avalduselt tasutud kautsjon 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) riigituludest ning kanda nimetatud summa advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele . Makse tegemisel märkida selgitusse – KÜAkautsjoni tagastamine, tsiviilasi nr 2-09-19181. 5. Määrus saata teadmiseks pooltele ja käesoleva kohtumääruse punkti 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

2-09-19181 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

RŠ esitas Harju Maakohtule hagi KÜAvastu 19.01.2009 koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.

Menetluse kestel on kohtule teatavaks saanud, et 08.09.2011 Harju Maakohtu lahendiga teises tsiviilasjas on kostja suhtes pankrotimenetlus lõpetatud raugemise tõttu. Kõnealune lahend on käesolevaks ajaks jõustunud.

Hageja ja kostja hinnangul on käesoleval juhul põhjendatud asjas menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada riigilõivu ning kautsjoni menetluse taastamise avalduselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Õigusnorm, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

RŠ esitas Harju Maakohtule hagi KÜAvastu 19.01.2009 koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.

Menetluse kestel on kohtule teatavaks saanud, et 08.09.2011 Harju Maakohtu lahendiga teises tsiviilasjas on kostja suhtes pankrotimenetlus lõpetatud raugemise tõttu. Kõnealune lahend on käesolevaks ajaks jõustunud.

Kohus leiab, et kuna korteriühistu on Aljans lõppenud õigusjärgluseta, kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetamisele. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd antud juhul asjas menetluse lõpetamine ei ole tingitud hageja tegevusest, vaid seoses asjaoluga, et juriidiline isik on lõppenud ja vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, siis on mõistlik menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja on palunud tagastada riigilõivu tuginedes TsMS § 150 lg 1 p-le 3, mis näeb ette, et kui hagi jäetakse läbi vaatamata tasutud riigilõiv tagastatakse. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul esinev menetluslik olukord ei vasta eeldustele, mis on sätestatud TsMS § 150 lg 1 p-s 3 ega ka riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg-s 1, vaid asjas lõpetatakse menetlus mitte ei jäeta hagi läbi vaatamata. Antud asjas ei esine alust riigilõivu tagastamiseks, kuivõrd kohus lõpetab asjas menetluse seonduvalt juriidilise isiku lõppemisega. Johtuvalt eelnimetatust ei pea kohus põhjendatuks hageja vastavasisulist taotlust rahuldada ning riigilõiv seetõttu tagastamisele ei kuulu.

TsMS § 149 lg 5 sätestab, et kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Käesoleval juhul tasus hageja menetluse taastamise avalduselt 09.06.2010 kautsjoni 2 500 krooni (159,78 eurot). Kuivõrd 07.03.2011 Tallinna Ringkonnakohtu jõustunud määrusega hageja avaldus rahuldati, kuulub makstud kautsjon tagastamisele vastavalt TsMS § 149 lg-le 5. Johtuvalt eelnimetatust tuleb tagastada RŠ’le menetluse taastamise avalduselt tasutud kautsjon 159,78 eurot riigituludest ning kanda nimetatud summa advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele . Makse tegemisel märkida selgitusse – KÜA kautsjoni tagastamine, tsiviilasi nr 2-09-19181.

Merike Varusk Kohtunik