2-11-38396/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-38396 Tsiviilasi LEOÜ hagi AV vastu võla nõudes Hagi hind

1 382,26 eurot (21 627,60 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LEOÜ (registrikood XXX asukoht XX); Hageja esindaja: Aleksandr N(XXX); Kostja: AV(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AV’ilt võlgnevus 1 514,75 EUR (üks tuhat viissada neliteist eurot ja 75 senti, s.o 23 700,62 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 1 276,80 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.o 19 977,60 Eesti krooni), intress 132,49 eurot (ükssada kolmkümmend kaks eurot ja 49 senti, s.o 2 073,02 Eesti krooni) ja meeldetuletustasud 105,45 eurot (ükssada viis eurot ja 45 senti, s.o 1 650,00 Eesti krooni) LEOÜ kasuks.

3. Välja mõista AV’ilt menetluskulu summas 319,55 EUR (kolmsada üheksateist eurot ja

55 senti) LEOÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja SFOÜ vahel sõlmitud müügija järelmaksulepingust tuleneva võla summas 1514,74 eurot (23 700,53 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus on 1 276,80 eurot (19 977,60 Eesti krooni), intress 132,49 eurot (2 073,02 Eesti krooni) ja meeldetuletustasud 105,45 eurot (1 650,00 Eesti krooni). Nõue on loovutatud hagejale. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 31.08.2011.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 319,55 eurot. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 319,55 eurot.

Koidula Laurisaar Kohtunik