2-11-20040/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista OÜ GP ja VA´ilt solidaarselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks Välja mõista OÜ G P ja VA´ilt solidaarselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks
Legislator headnote
AI generated2-11-20040/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista OÜ GP ja VA´ilt solidaarselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks Välja mõista OÜ G P ja VA´ilt solidaarselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. september 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-20040
Tsiviilasi
Danske Bank A/S Eesti Filiaali hagi OÜ GPja VA vastu
võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
2 660.82 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal (registrikood 11488826,
asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn)
Hageja esindaja: Külliki Tammik (Julianuse Õigusbüroo OÜ,
asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)
Kostja I: OÜ GP(registrikood XXX, asukoht XXX)
Kostja II: VA (isikukood: XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ GP ja VA´ilt solidaarselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks
4 720.64 (neli tuhat seitsesada kakskümmend eurot ja 64 senti) eurot.
3. Välja mõista OÜ G P ja VA´ilt solidaarselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks
viivis põhivõlgnevuselt (2 660.82 eurot) 0,022 % päevas alates kohtuotsuse tegemisest
so 28.09.2011.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt OÜ GP ja VA kanda.
6. Välja mõista OÜ GP ja VA´ilt solidaarselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks
menetluskulud summas 575.20 (viissada seitsekümmend viis eurot ja 20 senti) eurot.
7. Välja mõista OÜ GP ja VA´ilt solidaarselt Danske Bank A/S Eesti Filiaali kasuks
viivis menetluskuludelt (575.20 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
2(3)
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse
lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist
istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada
kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust
puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib
esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust
puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42.
Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb
tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS
Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.
Seaduses
sätestatud
alustel
võib
menetlusosaline
taotleda
riigipoolset
menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Marget Henriksen
Kohtunik