2-10-40475/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg

28. september 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-40475 Tsiviilasi V M hagi A Ž vastu elatusraha väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V M (isikukood xx, elukoht xxx); Hageja esindaja: vandeadvokaat Marje Mängel (AB Marje Mängel, E-post: menetlus@mangel.ee); Kostja: A Ž(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja: Tatjana Kalin (OÜ Emirlin Consult ÕB, E-post: tatjana.kalin@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V M ja A Žvahel sõlmitud kompromiss:

• A Ž tasub V M’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank’is 75 EUR (seitsekümmend viis eurot) hiljemalt 31.detsembriks 2011.a.

• Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-40475 menetlus V M hagi A Ž vastu elatusraha väljamõistmise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Vabastada V M menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust.

Menetluse käik ja asjaolud 15.12.2010.a. esitas V M hagi A Ž vastu elatusraha väljamõistmise nõudes. 27.09.2011.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Harju Maakohtu 23.11.2010.a kohtumääruse alusel määrati V M’ile riigi õigusabi korras esindaja riigi kulul tagasimaksmise kohustuseta. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades hageja varanduslikku seisu ning seda, et pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi, leiab kohus, et on põhjendatud hageja vabastamine täies ulatuses menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Koidula Laurisaar Kohtunik