Legislator Case Law & Legislation
2-09-58091/18 AI generated

2-09-58091/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-58091/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-58091

Legislator headnote

AI generated

2-09-58091/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-09-58091

Keywords

AI generated
satisfaction of claim validity of arbitration clause opposition by debtor extinction of obligation withdrawal following settlement termination of dispute after payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-58091

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-58091 Tsiviilasi ROÜ hagi AGAS-i vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja JS(XXX) Kostja AGAS (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Britta Oltjer (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn, e-post: britta@apilv.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-58091 ROÜ hagis AGAS-i vastu võla nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 ROÜ loobub nõudest AGAS vastu.

2.2 ROÜ hüvitab AGAS menetluskulud summas 1 358,12 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja 12 senti) eurot tagastamisele kuuluva riigilõivu arvelt ning palub selleks pool tagastamisele kuuluvast riigilõivust üle kanda AGAS arveldusarvele.

2.3 Pooled lepivad kokku, et käesoleva kohtumenetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a punkt 2.2).

2.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et:

2.4.1 TsMS § 423 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2.4.2 TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

2.4.3 TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ROÜ-le poolest hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 1 358,12 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja 12 senti) eurot ROÜ arveldusarvele SEB Pangas.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ROÜ taotlusel poolest hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 1 358,12 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja 12 senti) eurot AGAS arveldusarvele Nordea Pangas

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-09-58091

2

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Määrus punktide 3, 4 ja 5 osas ei ole edasikaevatav..

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

26.09.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi kohaselt loobub hageja kostja vastu esitatud nõudest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele poolest JSpoolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hagejale, s.o. 1 358,12 eurot ja pool kostjale, s.o 1 358,12 eurot, mis on tasutud 05.11.2009, kogusummas 85 000 krooni (5432,49 eurot), maksekorraldusega nr 992, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagilt Oma Varahalduse AS ja AGAS vastu.” Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk Kohtunik