Legislator Case Law & Legislation
2-11-34188/3 AI generated

2-11-34188/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-34188/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-34188 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi MRvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista MR`ilt võlgnevus 1 199,33 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-34188/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista MR`ilt viivis põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas summalt 1 065,94 eurot) alates 20.07.2011 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of substantive requirements banking documents written documentary proof insufficiently substantiated submissions credibility of asylum claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-34188

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-34188 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi MRvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind

1 065,94 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), volitatud esindaja Marge G (XXX) Kostja MR(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MR`ilt võlgnevus 1 199,33 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista MR`ilt viivis põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas summalt 1 065,94 eurot) alates 20.07.2011 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista MR`ilt menetluskulud summas 303,58 (kolmsada kolm eurot ja 58 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest väljaspool Eesti Vabariiki lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse

2-11-34188

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 199,33 eurot (põhiosa 1 065,94 eurot, intress 4,80 eurot, viivis 128,59 eurot perioodi 20.01.2010 kuni 15.07.2011 eest) ja viivise protsendina põhinõudelt (EKP intress + 7% aastas summalt 1 065,94 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas kostjat vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Materjalid on allkirja vastu üle antud kostja elukaaslasele . Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kätte toimetatud kostjale TsMS § 322 lg 1 järgi. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt ega ka kuni kohtuotsuse tegemiseni vastanud. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist ja § 113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 määrab kohus kindlaks hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv hagilt 255,65 eurot ja riigilõiv 47,93 eurot (750 krooni) maksekäsu kiirmenetluse avalduselt (tsiviilasi nr 2-10-57780). Maksekäsu kiirmenetlust TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel lõpetav määrus on jõustunud 30.06.2011 ning käesolev hagi on samas nõudes esitatud 20.07.2011. TsMS § 144 p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulud käesolevas asjas kohtuvälisteks kuludeks.

2-11-34188

Menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 ja 2 alusel kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku menetluskulu 303,58 eurot.

Maire Lukk Kohtunik