2-09-58045/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-58045

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2011.a. Narva Tsiviilasja number 2-09-58045 Tsiviilasi Osaühingu SPI Distribution (Estonia) hagi NIPRESS OÜ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 451.89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing SPI Distribution (Estonia) (endine osaühing Divinum, registrikood 10641409), lepinguline esindaja Tarvo Ilves ja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo) Kostja NIPRESS OÜ (endine ärinimi AS Nipress, registrikood 10316678), seaduslik esindaja Oleg Nikitin Kohtuistung 27. september 2011 Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Nipress OÜ-lt osaühing SPI Distribution (Estonia) kasuks põhivõlgnevus 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot ja 89 senti ning viivised hagiavalduse esitamiseni summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 56 senti.

3. Välja mõista Nipress OÜ-lt osaühing SPI Distribution (Estonia) kasuks viivised põhivõlgnevuselt (451.89 eurot) alates 05.11.2010.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,05 % päevas.

4. Menetluskulud jätta Nipress OÜ kanda.

5. Välja mõista Nipress OÜ-lt osaühing SPI Distribution (Estonia) kasuks menetluskulude katteks 230 (kakssada kolmkümmend) eurot.

6. Välja mõista Nipress OÜ-lt osaühing SPI Distribution (Estonia) kasuks viivis menetluskuludelt (230 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast, mis jääb alla 2000 euro, ja vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1, menetleb kohus hagi oma õiglase

2-09-58045

2 äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel näha menetluskulude rahalise suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis ja teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus selgitab, et TsMS § 405 lg 1 sätestatud lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohus ei ole andnud luba edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, peab menetlusosaline 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonkaebuse esitamise soovist, teeb kohus täiendava otsuse, millega täiendab kohtuotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik