2-11-15079/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-11-15079

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15079 Tsiviilasi D D (seadusliku esindaja A B´i kaudu) hagi JD vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D D (ik XXX, aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja: A B (ik XXX, aadress XXX) Kostja: JD (ik XXX, aadress XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 01.september 2011 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord 1. Lõpetada tsiviilasja menetlus D D (seadusliku esindaja A B´i kaudu) hagis JD vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt: JD (ik XXX) kohustub igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks tasuma D D (ik XXX) ülalpidamiseks elatist summas 139,01 eurot kuus AS-s Sewedbank kontole .

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on D D (seadusliku esindaja A B´i kaudu) hagi JD vastu elatise nõudes.

01.09.2011 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja nõustus tasuma lapse ülalpidamiseks elatist hageja poolt taotletud miinimumsummas, so 139,01 eurot kuus. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise.

2

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle määrusega.

Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus D D (seadusliku esindaja A B´i kaudu) hagis JD vastu elatise nõudes lõpetada. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg-e 4 alusel.

Lukiina Vismann Kohtunik