2-10-47625/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V. R.i ja N. V.i vaheline kompromiss lapsega suhtlemiskorra määramiseks, mille kohaselt:

1.1. Iga nädala teisipäeval ja neljapäeval suhtleb V. R. lapse, V. R.ga kella 12.30-20.00 kohustusega tuua laps ema, N. V.i, elukohta. V. R. koolikohustuse täitmise ajaks lepitakse vajadusel teistes kellaaegades kokku.

1.2. Üle nädala toimuvad V. R.i ja lapse V. R. kohtumised alates reedest kella 12.30 kuni pühapäevani kella 17.00 kohustusega tuua laps ema, N. V.i, elukohta.

1.3. Suvekuudel juunis ja augustis toimub V. R.i kohtumine lapse V. R.ga kestvusega üks nädal kuus. Konkreetne nädal määratakse poolte kokkuleppel ilma etteteatamistähtajata. Juulis kohtub V. R. lapse V. R.ga kahe nädala jooksul, mis ei ole järjestikused. Kohtuasja number 2-10-47625 Määruse tegemise aeg ja koht

27 september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi V. R.i avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isikud:

V. R. (IK xxx, elukoht:xxx)

Vandeadvokaat Andres Veski

N. V. (IK xxx, elukoht: xxx) ja tema esindaja Sergei Gromtsev

Alaealise V. R. esindaja advokaat Margus Kiir

1.4. Juulis kokkuleppe esimesed kaks punkti (p-d 1.1 ja 1.2) ei rakendu.

1.5. Igal aastal 05.juulil ja 20.oktoobril on laps V. R. V. R.i juures ja võib seal ööbida.

1.6. Nendel külastusaegadel, kui laps viibib V. R.i juures ja see satub kokku ema või emapoolsete vanavanemate sünnipäevaga, võimaldab V. R. viibida lapsel V. R.l koos ema, N. V.iga, eelpool nimetatud sünnipäevadel.

1.7. 2011.a 24-26.detsembril (jõulupühad) on V. R. V. R.i juures ja 31.detsembrist- 02.jaanuarini (aastavahetuse pühad) on V. R. N. V.i juures ning sama põhimõtet kohaldatakse ka järgnevatele aastatele, so kord on laps jõulud ühe vanema juures ja aastavahetuse teise vanema juures ja järgmisel aastal vastupidi.

2. Lõpetada menetlus V. R.´i avalduses lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes (tsiviilasi nr 2-10-47625).

3. Tagastada V. R.i arveldusarvele nr. 1104930266 Swedbank V. R.i poolt (19.09.2010.a maksekorraldus nr 235) tasutud riigilõivust 12,78 EUR (200 EEK) pool s.o 6,39 EUR (100 EEK ).

4. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

V. R. esitas 29.09.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus määrata kindlaks lapsega suhtlemise kord.

09.11.2010 kohtuistungil palusid pooled määrata lapsega suhtlemiskord esialgse õiguskaitse korras.

Viru Maakohtu 11.11.2010 määrusega rakendati esialgset õiguskaitset.

01.06.2011 kohtuistungil palusid pooled muuta esialgse õiguskaitse kohaldamise määrust.

Viru Maakohtu 14.06.2011 määrusega muudeti esialgset õiguskaitset.

14.09.2011 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, palusid kinnitada kompromissi tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-10-47625 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ning ära kuulanud hageja esindaja, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 200 krooni (12,78 EUR), millest ½ on 100 krooni (6,39 EUR). Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 6,39 EUR tasutud riigilõivust.

Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud